Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Tätt och konsekvent historiskt underlag för majoriteten av hästarna, låga standardavvikelser i prestanda och tydliga skillnader i sammanvägt modellvärde.
Malabar Sun sticker ut klart i modellen med lägst sammanvägt modellvärde och högst bedömd segerchans. Flera övriga hästar ligger samlade på avsevärt högre modellvärden vilket skapar en tydlig favoritbild. Startposition och stabilitet stärker Malabar Suns profil medan flera konkurrenter har bättre nominella form- eller hastighetssiffror men sämre helhet.
Malabar Sun (nr 3) är modellens klar etta med bäst hastighet, form och lägst sammanvägt modellvärde. Burning Love E.P. (nr 5) och Lucky I Am (nr 8) är nästintill sekundära kandidater; Burning Love har bättre förarkvalitet medan Lucky I Am erbjuder snabbhet men sämre positionell historik. Hello och Gautut Gardenia bedöms som mittfältet — nära varandra i modellvärde men utan att matcha favoritens helhet.
Malabar Sun får högsta placering tack vare låg sammanvägt modellvärde, bästa hastighets- och stabilitetsrankning samt fördelaktig startposition. Burning Love E.P. hamnar tvåa på grund av balanserad form och förarkvalitet trots sämre hastighetsrank. Lucky I Am prioriteras för sin fina hastighet men tappar på sämre positionshistorik och högre spridning.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Malabar Sun (3) | 2. Burning Love E.P. (5) | 3. Lucky I Am (8) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 5 | 2 |
| Formrank | 1 | 3 | 6 |
| Distansrank | 1 | 2 | 3 |
| Kuskrank | 7 | 3 | 3 |
| Tränarrank | 8 | 5 | 3 |
| Stabilitetsrank | 1 | 2 | 4 |
| Underlag | 3 lopp | 3 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 3 | 5 | 8 |
Modellen ser betydande spelvärde i Malabar Sun — modellens bedömda segerchans är klart högre än marknadens angivna prissättning och Malabar Sun är utpekad som den mest intressanta värdehästen. För övriga toppkandidater indikerar marknaden i flera fall att de är rätt prissatta eller övervärderade; specifika odds/marknadspriser saknas i input utöver implicit prissättningar, men värdeskillnaden är tydlig i de angivna jämförelsetalen.
Modellen bedömer tryggheten som hög: flera hästar har stabila historiska data och skillnaden i sammanvägt modellvärde mellan etta och övriga är tydlig. Ett fåtal startande har något tunnare historik men påverkar inte den övergripande bedömningen för toppkandidaten.
Modellen framhäver Malabar Sun som klar ledare baserat på helhetsbilden av hastighet, stabilitet och positionshistorik. Burning Love E.P. och Lucky I Am är relevanta bakomkandidater men saknar modellens samlade fördelar. Modellen är förhållandevis säker i sin bedömning och pekar ut Malabar Sun som loppets främsta värde.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 3 | Malabar Sun | 2.4% | 29.9% | +27.5% | Kjetil Djøseland | Kjetil Djøseland |
| 2 | 5 | Burning Love E.P. | 24.5% | 13.5% | -11.0% | Rune Wiig | Pål Buer |
| 3 | 8 | Lucky I Am | 1.0% | 12.2% | +11.2% | Jørn Bjaanes | Tor Leiv Gudmestad |
| 4 | 6 | Hello | 1.0% | 10.7% | +9.7% | Pål Buer | Pål Buer |
| 5 | 7 | Gautut Gardenia | 39.2% | 10.7% | -28.5% | Øyvind Hegdal | Kåre Refsland |
| 6 | 1 | Intello de Corday | 1.0% | 8.6% | +7.6% | Johan Kringeland Eriksen | Johan Kringeland Eriksen |
| 7 | 2 | Charleston Volo | 58.8% | 7.4% | -51.4% | Alexander Heisholt | Alexander Heisholt |
| 8 | 4 | Kendrick B.R. | 1.0% | 6.8% | +5.8% | Svein Ove Wassberg | Monica Refsland |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
