Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Blandning av fullständigt historiskt underlag för majoriteten och några hästar med tunt eller inget underlag; spridning i modellens bedömda segerchanser är måttlig.
Loppet är relativt öppet med små skillnader i modellens bedömda segerchanser bland toppkandidaterna. Valley Queen har det lägsta sammanvägda modellvärdet medan flera favoriter på marknaden har högre implicit sannolikhet än modellen. Majoriteten har gott historiskt underlag, men några deltagare saknar det helt.
Valley Queen toppar modellen med bästa sammanvägda modellvärde och hög hastighetsprofil; hon har också positiv värdeskillnad mot marknaden. Divas Diva och Jump Starter följer tätt och visar bättre positionsform eller stabilitet. Magic Star är intressant som allroundprofil med jämn form och bra tränarrank.
Valley Queen ges bäst modellvärde tack vare ledande hastighetsrank och stabila positionsresultat i historiken. Divas Diva ligger nära på grund av stark positionsform och fördelaktigt startspår. Jump Starter värderas för god fart och rimlig kapacitet, medan Magic Star balanserar form och tränarfaktor trots något sämre snabbhet.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Valley Queen (11) |
|---|---|
| Fartsrank | 1 |
| Formrank | 3 |
| Distansrank | 5 |
| Kuskrank | 15 |
| Tränarrank | 11 |
| Stabilitetsrank | 14 |
| Underlag | 3 lopp |
| Startspår | 2 |
Valley Queen visar tydlig positiv värdeskillnad mot marknaden (modellens bedömda segerchans väsentligt högre än implicit sannolikhet). Divas Diva är prissatt nära modellens nivå, medan Florencia Rice och The Gentleman är spelmarknadens favoriter men modellen ger dem lägre chans, vilket skapar negativ värdeskillnad för dem.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: flera hästar har starkt historiskt underlag (flera lopp och låg variationsspridning) medan ett fåtal har mycket tunt eller inget underlag vilket ökar osäkerheten i slutbedömningen.
Modellen ser Valley Queen som loppets starkaste enskilda kandidat tack vare hastighet och stabila positionsresultat, och noterar positiv värdeskillnad gentemot marknaden. Divas Diva och Jump Starter är nära följeslagare baserat på positionsform och fart, medan marknaden värderar några andra högre än modellen gör.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 11 | Valley Queen | 1.0% | 10.7% | +9.7% | Fredrik Berg | Carina S Svensson |
| 2 | 10 | Divas Diva | 11.1% | 10.1% | -1.0% | Kenneth Haugstad | Kenneth Haugstad |
| 3 | 13 | Jump Starter | 6.2% | 9.4% | +3.3% | Amelia Fredriksson | Mattias Nyberg |
| 4 | 4 | Magic Star | 5.5% | 9.2% | +3.7% | Magnus Jakobsson | Magnus Jakobsson |
| 5 | 7 | Minna Jaam | 9.4% | 8.2% | -1.1% | Jonas Moberg | Jonas Moberg |
| 6 | 5 | Florencia Rice | 50.5% | 7.7% | -42.8% | Rikard S Jansson | Rikard S Jansson |
| 7 | 1 | The Gentleman | 24.6% | 7.2% | -17.4% | Carl Johan Jepson | Göran Antonsen |
| 8 | 15 | Marty Byrd | 1.0% | 6.8% | +5.8% | Per Nilsson | Peter Cederin |
| 9 | 14 | Komando Simoni | 6.8% | 6.6% | -0.2% | André Bood | Per Ludvig Nilsen |
| 10 | 12 | Kind of Penny | 1.0% | 5.9% | +4.9% | Petter Karlsson | Ann Ekblom |
| 11 | 3 | Firestorm | 1.7% | 5.0% | +3.3% | Per Linderoth | Markus B Svedberg |
| 12 | 9 | Great Idea | 1.0% | 4.5% | +3.5% | Jörgen S Eriksson | Emilia Hiltula |
| 13 | 8 | Eat Move Sleep | 1.0% | 3.8% | +2.8% | Andreas Lövdal | Cecilie S Steen |
| 14 | 2 | Timo Coco Lane | 2.1% | 3.3% | +1.2% | William Ekberg | Christine Larsson |
| 15 | 6 | Kurt Med K. | 1.0% | 1.5% | +0.5% | Ole Johan Östre | Fredrik Steffensen |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
