Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Två hästar har ett historiskt underlag (ett tidigare relevant lopp) medan resten saknar historik, vilket ger blandad datakvalitet för bedömning.
Loppet präglas av två hästar med fungerande historik och tre debutanter eller utan relevant data. Rupert Boko och Vivacious Tile står ut i modellen; Rupert har lägst modellvärde och klart bästa interna positionella och hastighetsindikatorer. Övriga tre saknar historiskt underlag vilket begränsar säkerheten i helhetsbilden.
Rupert Boko toppar: bästa sammanvägda modellvärde, högsta hastighets- och formrankning samt stabilitet. Vivacious Tile är tvåa med likvärdigt historiskt underlag men något sämre tränar- och förarprofil. Bellissimo Cortina markeras som intressant ur värdesynpunkt på grund av skillnad mellan modellens bedömning och marknadens prissättning.
Rupert Boko får ledningen i modellen tack vare låg sammanvägda modellvärde, topp i hastighet, positionell form och stabilitet samt förar- och tränarrankning. Vivacious Tile är andra eftersom den har nära värden men något högre modellvärde och sämre interna tränar-/förarpoäng. Övriga tre är baktunga i bedömningen på grund av saknad relevant historik och därmed högre osäkerhet.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Rupert Boko (4) | 2. Vivacious Tile (5) |
|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 2 |
| Formrank | 1 | 2 |
| Distansrank | 1 | 1 |
| Kuskrank | 5 | 4 |
| Tränarrank | 1 | 5 |
| Stabilitetsrank | 1 | 1 |
| Underlag | 1 lopp | 1 lopp |
| Startspår | 4 | 5 |
Marknaden verkar favorisera Rupert Boko mer än modellen (modellens bedömda segerchans är lägre än marknadens prissättning), vilket ger negativ värdeskillnad för favoriten. Vivacious Tile ligger nära marknadens nivå. Bellissimo Cortina visar positiv värdeskillnad mot marknaden och framträder som en intressant värdeprofil.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: bra signaler för Rupert Boko och Vivacious Tile (båda har ett tidigare relevant lopp) men tre hästar saknar historik vilket sänker total trygghet. För toppduon är underlaget användbart men begränsat.
Modellen ser Rupert Boko som loppets starkaste häst och Vivacious Tile som närmaste konkurrent. Bellissimo Cortina sticker ut som en av de mer intressanta värdehästarna mot nuvarande prissättning. Samtidigt begränsas slutsatserna av att majoriteten av fältet saknar relevant historik.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 4 | Rupert Boko | 54.9% | 41.9% | -13.0% | Magnus Teien Gundersen | Geir Vegard Gundersen |
| 2 | 5 | Vivacious Tile | 25.6% | 25.6% | +0.0% | Carl Johan Jepson | Fredrik Wallin |
| 3 | 1 | Charente Bro | 16.7% | 11.0% | -5.6% | Markus B Svedberg | Markus B Svedberg |
| 4 | 3 | Bellissimo Cortina | 4.4% | 10.9% | +6.5% | Per Linderoth | Björn Goop |
| 5 | 2 | Newbury Park | 16.5% | 10.5% | -6.0% | Björn Goop | Björn Goop |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
