Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Modellen har fullständiga signaler för samtliga startande men få tidigare lopp per häst (tre), vilket ger rimlig men inte hög säkerhet.
Loppet är öppet men modellen pekar tydligt på Fabulous Boy som starkast utifrån snabbhet, form och stabilitet i grunden. Every Day Elegant är närmast som jämn konkurrent medan What a Magic framstår som intressant outsider eftersom marknaden prissatt den lägre än modellens bedömning. Flera hästar har bara tre relevanta lopp i underlaget, vilket begränsar säkerheten något.
Fabulous Boy: bäst i snabbhet och form med lägsta sammanvägda modellvärdet. Every Day Elegant: nära i grundform och bästa distansprofil. What a Magic: lägre marknadsprissättning än modellens bedömning — högsta värdeprofil. Tour Princess lyfter i stabilitet men är långt efter i modellvärde.
Fabulous Boy toppar tack vare bästa kombinationen av snabbhet, form samt högre grundvärde från förare och tränare. Every Day Elegant är näst då den har stark distansprofil och jämn form. What a Magic får tredjeplatsen främst för att marknaden underskattar den i förhållande till modellens bedömning av prestanda och positioner.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Fabulous Boy (9) | 2. Every Day Elegant (7) | 3. What a Magic (1) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 2 | 4 |
| Formrank | 1 | 2 | 3 |
| Distansrank | 2 | 1 | 3 |
| Kuskrank | 1 | 3 | 10 |
| Tränarrank | 1 | 3 | 6 |
| Stabilitetsrank | 8 | 7 | 3 |
| Underlag | 3 lopp | 3 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 3 | 1 | 1 |
Marknaden prissätter Fabulous Boy hårdare än modellen (lägre läge), vilket ger negativ värdeskillnad. What a Magic visar positiv värdeskillnad: modellen ger högre segerchans än marknaden. För flera hästar saknas explicita odds i input, så marknadsbilden bedöms enbart via angivna implied probabilities.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: signalerna är konsekventa men varje häst har endast tre relevanta lopp i historiken, vilket minskar statistisk precision. Stabilitets- och snabbhetssignaler är starka för topphästarna och ökar förtroendet där.
Modellen ser Fabulous Boy som favorit baserat på snabbhet, form och förar-/tränarstöd. Every Day Elegant är närmaste konkurrent tack vare distansprofil och jämnhet. What a Magic är loppets mest intressanta värdefall då marknaden verkar prissätta den lägre än modellens bedömning. Övergripande är tryggheten medelhög på grund av begränsat historiskt underlag.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 9 | Fabulous Boy | 29.2% | 19.2% | -10.1% | Marcus Lilius | Markus Pihlström |
| 2 | 7 | Every Day Elegant | 30.7% | 16.1% | -14.6% | Ove A Lindqvist | Agneta K Näslund |
| 3 | 1 | What a Magic | 4.9% | 11.9% | +7.0% | Jenny Djupenström | Ola Djupenström |
| 4 | 6 | Grand Eagle | 14.2% | 9.0% | -5.1% | Henrik Svensson | Henrik Svensson |
| 5 | 10 | Bank Angel | 11.0% | 8.4% | -2.6% | Vincent Eliasson | Tamara Skutnabb |
| 6 | 5 | Danilo S.H. | 10.5% | 8.1% | -2.4% | Henrik Kihle | Anders Wadin |
| 7 | 3 | Tour Princess | 1.6% | 7.2% | +5.6% | Fredrik Sahlén | Magnus Östman |
| 8 | 2 | Birdie Num Num | 5.7% | 6.9% | +1.2% | Stefan Edin | Kin Backman |
| 9 | 4 | Let it Go | 2.8% | 6.8% | +4.0% | Rikard Westman | Rikard Westman |
| 10 | 8 | D.Day Zet | 7.2% | 6.4% | -0.8% | Susanne H Osterling | Åke Eriksson |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
