Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Blandning av starkt historiskt underlag för topparna (flera med ett relevant lopp vardera) och många deltagare utan historik ger medelhögt säkerhetskänsla.
Modellen ser ett relativt öppet lopp där Good Luck Søhus sticker ut som bästa enstaka kandidat utifrån flera positiva mått. Tre topphästar har ett relevant föregående lopp vardera medan majoriteten saknar historik här, vilket sänker den övergripande säkerheten.
Good Luck Søhus (nr 8) är topp i modellens sammanvägda värde och enda klar värdekandidat. Havana Beach (6) och Lovely Pace (3) kompletterar listan som starka utmanare utifrån fart- och formindikatorer. Övriga deltagare har tunt eller inget historiskt underlag och rankas lågt.
Good Luck Søhus leder tack vare starkt sammanvägt modellvärde och bästa resultat i hastighets-, position- och stabilitetsmått utifrån tillgängligt lopp. Havana Beach har näst bäst fart och toppförare vilket ger andraplatsen. Lovely Pace är snabb men marknaden värderar den högre än modellen, vilket drar ner dess relativa spelprofil.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Good Luck Søhus (8) | 2. Havana Beach (6) | 3. Lovely Pace (3) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 2 | 3 |
| Formrank | 1 | 3 | 1 |
| Distansrank | 1 | 1 | 1 |
| Kuskrank | 7 | 1 | 6 |
| Tränarrank | 3 | 2 | 7 |
| Stabilitetsrank | 1 | 1 | 1 |
| Underlag | 1 lopp | 1 lopp | 1 lopp |
| Startspår | 8 | 6 | 3 |
Modellen identifierar Good Luck Søhus som klar värdekandidat: bedömd segerchans är betydligt högre än marknadens pris. Havana Beach visar marginellt positiv skillnad men klassas inte som värde. För flera hästar saknas oddsdata i analysen; inga påståenden görs därifrån.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: topparna har ett relevant tidigare lopp vardera vilket ger viss grund, samtidigt är över hälften av fältet utan historik vilket ökar osäkerheten.
Modellen framhäver Good Luck Søhus som klaraste kandidat och enda tydliga värde enligt tillgängliga siffror. Havana Beach och Lovely Pace bedöms som de mest relevanta utmanarna. Eftersom flera hästar saknar historik bör man vara försiktig med hög säkerhet i helhetsbedömningen.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 8 | Good Luck Søhus | 13.2% | 25.8% | +12.6% | Ulrik Christoffersen | Ulrik Christoffersen |
| 2 | 6 | Havana Beach | 14.8% | 18.4% | +3.6% | Ken Ecce | Birger Rindom |
| 3 | 3 | Lovely Pace | 24.5% | 17.7% | -6.8% | Nicolaj Andersen | Alex Haagensen |
| 4 | 2 | Jollys Ice | 19.8% | 11.3% | -8.4% | Rene Kjær | Bjarne Eriksen |
| 5 | 1 | Hope for Blue Moon | 11.1% | 5.6% | -5.5% | Rene Jonassen | Rene Jonassen |
| 6 | 9 | Hillary Kyvsgård | 9.5% | 5.5% | -4.0% | Steen Juul | Kaj Jensen |
| 7 | 7 | Maxspirit | 5.4% | 5.3% | -0.0% | Søren Johansson | Henrik F. Pedersen |
| 8 | 5 | Like A Frækkert | 21.2% | 5.2% | -16.0% | Jens Simoni | Jens Simoni |
| 9 | 4 | I'm A Gardenia | 5.7% | 5.2% | -0.5% | Ole Wessing | Ole Wessing |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
