Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Två hästar (Natural Aveve och Luna Derm) har flera relevanta signaler och låga spridningar i historik medan övriga har mycket tunt eller inget historiskt underlag, vilket begränsar helhetens säkerhet.
Modellen ser Natural Aveve som klar favorit baserat på bäst sammanvägda modellvärde och stabila historiska data. Luna Derm och Lovely Lærke följer som tydliga utmanare, medan övriga nioan är mycket osäkra på grund av tunt eller inget historiskt underlag.
Natural Aveve (start 8) har lägst sammanvägda modellvärde och bästa hastighets- och positionsformrankning. Luna Derm (9) har stark positionsform och lägre historiskt underlag men visar bra basvärde. Lovely Lærke (1) är snabbast i speed-rank men med endast ett tidigare lopp i data.
Natural Aveve får toppositionen tack vare lågt sammanvägt modellvärde, hög stabilitet, lägre spridning i km och stark positionsform. Luna Derm kommer tvåa på grund av bra positions- och formrank trots endast ett historiskt lopp. Lovely Lærke får tredjeplatsen då den har hög hastighetsprofil men begränsad historik.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Natural Aveve (8) | 2. Luna Derm (9) | 3. Lovely Lærke (1) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 2 | 3 | 1 |
| Formrank | 2 | 1 | 3 |
| Distansrank | 1 | 1 | 1 |
| Kuskrank | 5 | 2 | 3 |
| Tränarrank | 7 | 1 | 4 |
| Stabilitetsrank | 3 | 1 | 1 |
| Underlag | 3 lopp | 1 lopp | 1 lopp |
| Startspår | 8 | 9 | 1 |
Marknaden prissätter Natural Aveve något högre än modellen (modellens segerchans är lägre än marknadens implied), medan Luna Derm visar positiv värdeskillnad mot marknaden och har en av de bättre värdeprofilerna. Oddsdata för samtliga hästar saknas i insignalernas detalj, så exakt prissättning kan inte anges.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: Natural Aveve har gott historiskt underlag och låg spridning, men majoriteten av fältet saknar historik vilket ökar osäkerheten i helhetsbilden.
Natural Aveve framstår som loppets bästa enligt modellen, följd av Luna Derm och Lovely Lærke. Modellens bild är relativt tydlig i toppen men helheten påverkas av att flera startande har tunt eller inget historiskt underlag.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 8 | Natural Aveve | 30.6% | 26.2% | -4.3% | Birger Jørgensen | Henrik Thomsen |
| 2 | 9 | Luna Derm | 5.7% | 19.3% | +13.6% | Ken Ecce | Ken Ecce |
| 3 | 1 | Lovely Lærke | 14.5% | 18.2% | +3.8% | Rene Kjær | Magnus Ladegaard |
| 4 | 4 | Karat Hill | 24.1% | 6.4% | -17.7% | Victor Rosleff | Axel Jacobsen |
| 5 | 6 | Hope for Blue Moon | 1.6% | 6.3% | +4.7% | Rene Jonassen | Rene Jonassen |
| 6 | 5 | Fame of Hall | 12.6% | 6.2% | -6.3% | Søren Johansson | Søren Johansson |
| 7 | 3 | Love Caviar | 34.7% | 5.9% | -28.8% | Patrick Larsen | Steen Juul |
| 8 | 7 | M T Thierry | 1.4% | 5.7% | +4.3% | Iver Jessen | Iver Jessen |
| 9 | 2 | Kylie by Hans | — | 5.6% | — | Jeppe Juel | Jesper Winther |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
