Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Två starka signaler från Admiral De Vega och Falkor med historiskt underlag; majoriteten av fältet saknar relevant historik vilket sänker total trygghet.
Två hästar står ut med relevant historik: Admiral De Vega och Falkor har fältets bästa sammanvägda modellvärden och tydliga hastighets- och formsignaler. Övriga fyra saknar eller har mycket tunt historiskt underlag, vilket gör loppet svårare att bedöma. Marknaden har kraftigt prissatt en av de mindre sannolika favoriterna, vilket skapar spelvärdesmöjligheter enligt modellen.
Admiral De Vega (2) toppar med lägst modellvärde och högsta beräknade segerchansen; Falkor (5) är näst bäst och matchar bra i speed och form. Mount Kilimanjaro (1) är rankad trea men saknar historik och marknaden prissätter den som klar favorit, vilket modellen ifrågasätter.
Admiral De Vega har bästa helheten: stabilitet, lägsta sammanvägda modellvärde och snabbaste mediankilometer; Falkor ligger nära i speed och formvärden. Mount Kilimanjaro dras ner av avsaknad av historik trots fördelaktig marknadsposition. Övriga startar saknar lopp i underlaget och får därför höga modellvärden.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Admiral De Vega (2) | 2. Falkor (5) | 3. Mount Kilimanjaro (1) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 2 | 3 |
| Formrank | 1 | 1 | 3 |
| Distansrank | 1 | 1 | 1 |
| Kuskrank | 6 | 3 | 2 |
| Tränarrank | 3 | 4 | 2 |
| Stabilitetsrank | 1 | 1 | 3 |
| Underlag | 1 lopp | 1 lopp | 0 lopp |
| Startspår | — | — | — |
Modellen identifierar Admiral De Vega som tydlig värdekandidat: beräknad segerchans är betydligt högre än marknadens prissättning och värdeskillnaden är stor. Falkor har också positiv värdeprofil men mindre uttalad. Mount Kilimanjaro är market-favorit utan stöd i modellens segerchans, vilket indikerar att marknaden spelat upp den mer än modellen motiverar.
Modellens trygghet bedöms som medelhög: Admiral De Vega och Falkor ger stabilt underlag (historiskt antal lopp och stabila tempovärden), medan fyra starter saknar relevant historik vilket ökar osäkerheten. Spridningen i beräknade segerchanser visar både signalstyrka och fältosäkerhet.
Modellen ser Admiral De Vega som loppets starkaste häst och tydlig värdekandidat, med Falkor som närmaste konkurrent. Mount Kilimanjaro är marknadsfavorit utan modellstöd. Förvänta dig ett lopp där två hästar dominerar analysen medan övriga är svåra att bedöma på grund av bristande historik.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | Admiral De Vega | 7.5% | 34.0% | +26.4% | Jacob Johansen | Annike Bye Hansen |
| 2 | 5 | Falkor | 6.3% | 28.9% | +22.7% | Manuel Martinez | Patrick Wahl |
| 3 | 1 | Mount Kilimanjaro | 89.3% | 9.6% | -79.7% | Carlos Lopez | Niels Petersen |
| 4 | 6 | Grandpa's Prince | 4.2% | 9.4% | +5.2% | Per-Anders Gråberg | Roy Arne Kvisla |
| 5 | 4 | Hans Andersen | 5.8% | 9.3% | +3.5% | Valmir De Azeredo | Veronika Jandová |
| 6 | 3 | Icon Bling | 4.9% | 8.9% | +4.0% | Oliver Wilson | Jan-Erik Neuroth |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
