Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Tydlig toppkandidat men övriga placeringar ligger tätt; historiskt underlag är i huvudsak tre lopp per häst vilket ger hyggligt men inte överdrivet stabilt stöd.
Modellen ser Cester som klar ledare tack vare bästa sammanvägda modellvärde och hög relevans i distans och speed. Engine Kronos ligger tätt bakom men marknaden värderar den högre än modellen. Fältet därefter är jämnt; flera hästar har hyfsat underlag men inget som matchar Cesters helhetsprofil.
Cester (10) toppar med lägst sammanvägda modellvärde, bra speed-rank och fördel i distans. Engine Kronos (7) är tvåa: god form och stark chaufförsranking men modellen ger lägre sannolikhet än marknaden. Arctic Dominant (4) och Bring Me Bajern (3) är relevanta utmanare med respektive form- och speedegenskaper.
Cester får topplacering genom kombinationen låg sammanvägd modellvärde, hög speed-ranking, bästa distansanpassning och stabil tränarranking. Engine Kronos backas av stark chaufförsranking och form men tappar i distans- och stabilitetskomponenter. Arctic Dominant har god form men lägre speed och sämre startposition vilket försämrar helheten.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Cester (10) | 2. Engine Kronos (7) | 3. Arctic Dominant (4) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 2 | 3 | 6 |
| Formrank | 3 | 1 | 2 |
| Distansrank | 1 | 5 | 5 |
| Kuskrank | 7 | 1 | 11 |
| Tränarrank | 1 | 3 | 6 |
| Stabilitetsrank | 3 | 2 | 5 |
| Underlag | 3 lopp | 2 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 10 | 7 | 4 |
Modellen indikerar spelvärde i Cester: dess bedömda segerchans är högre än marknadens prissättning (klar positiv värdeskillnad). Engine Kronos visar negativ värdeskillnad mot marknaden, dvs marknaden prisar den högre än modellen gör. För övriga hästar finns inga tydliga edges att rapportera.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: topphästen har stabila signaler men marginalerna i övriga fältet är små och några startpositioner och stabilitetsmått varierar. De flesta hästar har tre relevanta lopp i underlaget vilket stärker slutsatserna men inte ger full säkerhet.
Cester framstår som loppets mest sannolika vinnare enligt modellen tack vare bästa sammanvägda modellvärde och starka distans- och speed-signaler. Engine Kronos är närmast men marknaden värderar den högre än modellen. Övriga hästar kan ta plats men saknar modellens helhetsstyrka.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 10 | Cester | 9.9% | 15.9% | +5.9% | Susanne H Osterling | Susanne H Osterling |
| 2 | 7 | Engine Kronos | 28.8% | 14.7% | -14.1% | Jennifer Persson | Oscar Berglund |
| 3 | 4 | Arctic Dominant | 22.3% | 9.8% | -12.4% | Erica Guldhag | Christian Månsson |
| 4 | 2 | Västerbo Adventure | 20.0% | 9.5% | -10.5% | Saga Laursen | Robert Skoglund |
| 5 | 3 | Bring Me Bajern | 3.5% | 8.4% | +4.8% | Noora Hirvimäki | Anna Niva |
| 6 | 1 | Longgone River | 7.6% | 7.6% | -0.1% | Lovisa Bernmark | Raimond Eitzenberger |
| 7 | 11 | Stonecapes Thor | 4.3% | 7.0% | +2.7% | Elina Pakkanen | Jonna Irri |
| 8 | 6 | Brandon Orden | 2.5% | 6.3% | +3.8% | Martta Smura | Mertsi Salminen |
| 9 | 8 | Djang Limit | 6.3% | 6.0% | -0.3% | Tilda Wahlberg | Paavo Koivurova |
| 10 | 9 | Strong Caviar | 1.8% | 5.9% | +4.1% | Miisa Pulkkanen | Petteri Korteniemi |
| 11 | 5 | Mahatma Gee | 6.6% | 5.3% | -1.3% | Maria Kurttila | Maria Kurttila |
| 12 | 12 | Backwood's Brandon | 4.2% | 3.7% | -0.5% | Iida Lantto | Sami Lokkinen |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
