Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Flera toppar har rimligt historiskt underlag och stabila prestationer, men två deltagare saknar historik helt vilket sänker säkerheten något.
Loppet präglas av en tät toppgrupp där Farmvittra, Tangen Birk och Lynodin skiljer ut sig. Två hästar saknar historik, vilket ökar osäkerheten i mitten av fältet. Startpositioner och körsätt ger Farmvittra och Tangen Birk goda möjligheter framöver.
Farmvittra toppar på sammanvägt modellvärde med bra form- och positionstal; Tangen Birk kommer nära med bästa hastighetssignal och lägre marknadsvärdering; Lynodin är tredje då den kombinerar bra form och jämnhet. Dessa tre är mest relevanta utifrån den tillgängliga datan.
Farmvittra har loppets lägsta sammanvägda modellvärde drivet av starka form- och förartal samt fördelaktig startposition. Tangen Birk rankas högt tack vare bästa snabbhetsvärden och stabila tidigare lopp trots lägre sammanvägt värde än Farmvittra. Lynodin kombinerar bra placeringar och god tränarstatistik, vilket placerar den som tredjeval.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Farmvittra (6) | 2. Tangen Birk (8) | 3. Lynodin (10) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 2 | 1 | 3 |
| Formrank | 1 | 5 | 2 |
| Distansrank | 2 | 2 | 2 |
| Kuskrank | 1 | 6 | 4 |
| Tränarrank | 1 | 2 | 2 |
| Stabilitetsrank | 4 | 5 | 7 |
| Underlag | 2 lopp | 3 lopp | 2 lopp |
| Startspår | 2 | 1 | 3 |
Marknaden verkar ha spelat ned Tangen Birk relativt modellen (stor skillnad mellan modellens och marknadens bedömning), vilket ger den högst värdeprofil i vår analys. Farmvittra är något överspelad enligt modellen och visar negativ värdeskillnad. För flera hästar saknas oddsrelaterad edge-data direkt i materialet.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: toppkandidaterna har flera stabila signaler och tillräckligt historiskt underlag, men två hästar saknar helt historik vilket drar ner säkerheten i fältet. Spridningen i modellens segerchans indikerar också viss osäkerhet.
Modellen ser Farmvittra som starkast i loppbilden baserat på sammanvägt modellvärde, men Tangen Birk erbjuder bäst värde gentemot marknaden. Lynodin är relevant som tredjeval tack vare jämnhet i form och förar-/tränarstatistik. Avsaknad av historik för två hästar gör loppet något svårtolkat i mitten av fältet.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 6 | Farmvittra | 23.3% | 19.3% | -4.0% | Christian Månsson | Christian Månsson |
| 2 | 8 | Tangen Birk | 1.4% | 14.0% | +12.6% | Vesa Jokiniemi | Vesa Jokiniemi |
| 3 | 10 | Lynodin | 8.8% | 11.4% | +2.6% | Mika Forss | Julianne T Carlsen |
| 4 | 5 | Risårigel | 11.9% | 8.8% | -3.1% | Annalena Lindkvist | Annalena Lindkvist |
| 5 | 13 | Nord Eira | 5.7% | 8.2% | +2.5% | Linda Holmgren | Linda Holmgren |
| 6 | 7 | Bäck Storm | 24.8% | 7.1% | -17.7% | John Östman | Gunilla Bengtsson |
| 7 | 11 | Balder C. | 7.2% | 6.5% | -0.7% | Sven Sturla Knudsen | Sven Sturla Knudsen |
| 8 | 12 | Snabb | 3.5% | 6.1% | +2.6% | Ingela M Nilsson | Ingela M Nilsson |
| 9 | 3 | Xindra Dox | 2.0% | 5.9% | +3.9% | Krister Söderholm | Malin Sandman |
| 10 | 9 | Aston Ell | 5.1% | 5.7% | +0.7% | Jens Nilsson | Thomas Larsson |
| 11 | 2 | Williolli | 3.6% | 4.2% | +0.6% | Mikko Karen | Mikko Karen |
| 12 | 1 | Ais Frost | 8.9% | 1.5% | -7.4% | Liss-Karin Sandvik | Liss-Karin Sandvik |
| 13 | 4 | Austvass Lykke | 11.7% | 1.4% | -10.3% | Tina L Henriksen | Johanne Fagerheim |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
