Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Modellen har bra historiskt underlag för majoriteten (flera med tre relevanta lopp) men en start har inget historiskt underlag vilket sänker totaltryggheten.
Ett kort fält där modellen pekar ut Highlight Gogo och Chianti L.A. som de främsta baserat på sammanvägda värden och form. Flera hästar har stabilt historiskt underlag medan en start saknar relevant data, vilket gör loppet något osäkert i marginalerna.
Highlight Gogo (1) har lägst sammanvägda modellvärde och bästa kombinationen av speed, distansvana och stabilitet. Chianti L.A. (2) ligger tätt bakom med bättre historiskt underlag och hög trygghet. Lapland Lights (3) framstår som loppets bästa värdeprofil trots något sämre speedpoäng.
Highlight Gogo får förstaplatsen tack vare bästa speed- och distanspoäng kombinerat med låg spridning i prestationer. Chianti L.A. får andraplatsen på grund av konsekvent form och bra förarepoäng. Lapland Lights hamnar trea eftersom modellen väger upp något lägre speed med stark tränarstatistik och positiv värdeprofil.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Highlight Gogo (3) | 2. Chianti L.A. (6) | 3. Lapland Lights (1) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 2 | 4 |
| Formrank | 1 | 3 | 3 |
| Distansrank | 1 | 1 | 1 |
| Kuskrank | 1 | 2 | 3 |
| Tränarrank | 4 | 3 | 1 |
| Stabilitetsrank | 1 | 3 | 5 |
| Underlag | 1 lopp | 3 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 3 | 6 | 1 |
Marknaden prissätter Highlight Gogo hårt ned (marknadens chans högre än modellens), så modellen ser inget värde där. Lapland Lights har en tydlig positiv värdeskillnad mot marknaden och listas som loppets främsta värdeprofil. Chianti L.A. visar liten negativ värdeskillnad mot marknaden.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: flera hästar har tre relevanta lopp och låg prestationsspridning, men en start saknar historik vilket minskar säkerheten i marginalerna.
Highlight Gogo och Chianti L.A. är modellens främsta indikatorer; Lapland Lights utmärker sig som loppets mest intressanta värdeprofil. Eftersom marknaden tycks favoritisera Highlight Gogo kraftigt och en start saknar historik bör man vara medveten om ökad osäkerhet i slutplaceringarna.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 3 | Highlight Gogo | 53.2% | 24.7% | -28.5% | Kari Alapekkala | Kari Alapekkala |
| 2 | 6 | Chianti L.A. | 44.8% | 23.6% | -21.3% | Jenny Engfors | Hanna Olofsson |
| 3 | 1 | Lapland Lights | 3.7% | 17.6% | +13.9% | Antero Heinonen | Petri Salmela |
| 4 | 4 | Backwood Gisella | 8.0% | 17.5% | +9.4% | Jani Lamminparras | Janita Luttunen |
| 5 | 5 | Elle Driver | 7.3% | 13.2% | +5.8% | Mika Forss | Petri Salmela |
| 6 | 2 | Springwind Sooti | 1.1% | 3.5% | +2.4% | Kaarlo A Palojärvi | Iina Palokangas |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
