Topphästarna har flera relevanta lopp och stabila prestandamått, men mittenfältet har blandad historik vilket sänker totaltryggheten.
Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Boden 2026-04-16 lopp 3
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Snabbvägar från loppet
Kort läsning av loppet
Loppanalys
Loppbild
Modellen ser ett klart toppskikt bestående av tre hästar där Karbon Brick sticker ut med lägsta modellvärdet. Bakre delen av fältet består av hästar med mycket tunt eller obefintligt historiskt underlag, vilket gör loppet ojämnt bedömt.
Hetaste buden
Karbon Brick (nr 9) är modellens främsta kandidat — bäst hastighets- och positionsrelaterade mått samt hög historik. Bareges Broline (8) är näst med bra position- och distansprofil. Explosive Star (3) har god fartprofil men något tunnare historik än de två främsta.
Därför rankar modellen så
Karbon Brick får förstaplatsen tack vare lägsta sammanvägda modellvärdet, bästa hastighetsrank och stabil nivå i tidigare lopp. Bareges Broline kombinerar bra positioner och distanspassning vilket ger andraplatsen. Explosive Star har snabbhet men färre relevanta lopp, vilket sänker dess relativa styrka.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Karbon Brick (9) | 2. Bareges Broline (8) | 3. Explosive Star (3) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 3 | 2 |
| Formrank | 2 | 4 | 6 |
| Distansrank | 3 | 1 | 3 |
| Kuskrank | 3 | 8 | 4 |
| Tränarrank | 3 | 8 | 4 |
| Stabilitetsrank | 5 | 4 | 2 |
| Underlag | 3 lopp | 3 lopp | 2 lopp |
| Startspår | 9 | 8 | 3 |
Spelvärde
Karbon Brick visar tydligt värde mot marknaden — modellens segerchans är betydligt högre än marknadens prissättning och hästen är markerad som värdekandidat. Bareges Broline har mindre men tydlig positiv värdesignal. För flera hästar saknas rimliga oddsuppgifter här i input, så marknadsbilden är ofullständig.
Trygghet i loppet
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: toppkandidaterna har flera relevanta lopp och stabila mått, medan mitten- och bakfält innehåller hästar med få eller inga historiska starter vilket sänker totaltryggheten.
Slutsats
Sammanvägt visar modellen Karbon Brick som klaraste ledaren med bäst kombination av fart, position och stabila tidigare prestationer; Bareges Broline och Explosive Star bedöms som nästintill. Eftersom många övriga starters saknar historik är det viktigt att tolka mittenfältets placeringar med viss försiktighet.
Ranking och sannolikhet
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 9 | Karbon Brick | 8.7% | 23.2% | +14.5% | Roger Nilsson | Irene Worrsjö-Johansson |
| 2 | 8 | Bareges Broline | 8.5% | 15.6% | +7.1% | Leif Eriksson | Anna Jansson Ovnell |
| 3 | 3 | Explosive Star | 1.0% | 12.9% | +11.9% | Jani Lamminparras | Janita Luttunen |
| 4 | 10 | Lapland Lights | 19.1% | 12.8% | -6.3% | Ulf Ohlsson | Petri Salmela |
| 5 | 6 | Ottens Johanna | 6.1% | 12.4% | +6.3% | Mika Forss | Ann-Mari Fernström |
| 6 | 7 | Backwoods Fenix | 3.5% | 11.3% | +7.7% | Jorma Särkiniva | Janita Luttunen |
| 7 | 1 | Jarmo Myllys | 29.3% | 3.1% | -26.3% | Sandra Eriksson | Sandra Eriksson |
| 8 | 2 | Diana Leejs | 3.2% | 3.0% | -0.1% | Jens Eriksson | Angelica Markstedt |
| 9 | 5 | Loke Money Boy | 14.2% | 2.9% | -11.3% | Mats E Djuse | Angelica Markstedt |
| 10 | 4 | Raptor Zon | 25.1% | 2.8% | -22.3% | Jens Nilsson | Håkan Korvi |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
