Tydlig skillnad i sammanvägt modellvärde mellan top två och resten, samt bra historiskt underlag för topphästarna.
Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Boden 2026-04-16 lopp 2
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Snabbvägar från loppet
Kort läsning av loppet
Loppanalys
Loppbild
Modellen ser ett klart topppar: Bear Flower och Backwood Gisella skiljer sig från övriga på sitt sammanvägda modellvärde. Fältet efter dem är ojämt och innehåller flera hästar med tunt historiskt underlag, vilket gör loppbilden ganska loppspecifik.
Hetaste buden
Bear Flower toppar med hög sammanvägd modellpoäng och bra historik; Backwood Gisella är närmast efter med stabil form och fördelaktig position. Venerable Tile nämns som potentiell outsider men har begränsat underlag.
Därför rankar modellen så
Bear Flower får högst poäng tack vare bästa snabbhetssignalen, toppplaceringar i position/form-kombination och god stabilitet över senaste loppen. Backwood Gisella har stark form och fördelaktig körning men något sämre snabbhetssignal. Venerable Tile hamnar trea på grund av sämre hastighet och endast en relevant historisk start.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Bear Flower (4) | 2. Backwood Gisella (5) | 3. Venerable Tile (2) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 2 | 3 |
| Formrank | 2 | 1 | 3 |
| Distansrank | 1 | 2 | 2 |
| Kuskrank | 5 | 1 | 3 |
| Tränarrank | 3 | 5 | 2 |
| Stabilitetsrank | 3 | 2 | 1 |
| Underlag | 3 lopp | 2 lopp | 1 lopp |
| Startspår | 1 | 2 | 2 |
Spelvärde
Marknaden prissätter Bear Flower klart lägre än modellens bedömning och modellen ser betydande spelvärde där; Backwood Gisella har också viss värdeprofil men inte lika stor. För de övriga saknas marknadsstöd för värde enligt modellen.
Trygghet i loppet
Modellen bedömer tryggheten som hög för topparna eftersom de har flera stödsignaler och historik; loppets mittfält och bakre hästar har tunt eller obefintligt historiskt underlag vilket sänker tryggheten där.
Slutsats
Bear Flower framstår som klar etta i modellens bild med starkt värde mot marknaden; Backwood Gisella är närmast konkurrent och stabil. Resten har begränsat underlag och ses som mindre troliga i modellen.
Ranking och sannolikhet
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 4 | Bear Flower | 11.0% | 39.2% | +28.2% | Leif Eriksson | Lage Berglund |
| 2 | 5 | Backwood Gisella | 17.5% | 31.4% | +13.9% | Jani Lamminparras | Janita Luttunen |
| 3 | 2 | Venerable Tile | 35.2% | 16.4% | -18.8% | Mats E Djuse | Hanna Olofsson |
| 4 | 1 | Aussie | 32.1% | 6.7% | -25.3% | Gunnel Fredriksson | Gunnel Fredriksson |
| 5 | 3 | Federer Broline | 22.2% | 6.3% | -15.9% | Ulf Ohlsson | Petri Salmela |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
