Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Blandning av starkt historiskt underlag för toppkandidater och flera startande utan historik ger måttlig säkerhet.
Loppet domineras av en tät toppgrupp där G.G. Havana har lägst modellvärde följd av Bringmewine och Good Gal. Tre startande saknar historik, vilket ökar osäkerheten i marginalerna. Distans- och positionseffekter pekar på att inre spår och erfarenhet väger tungt här.
G.G. Havana toppar med bästa sammanvägda modellvärde och starkt underlag i form av lägst modellpoäng, goda pos- och förarfaktorer. Bringmewine är tvåa med bättre formposition men något högre modellpoäng. Good Gal har snabbast relativa fart men bedöms komma något efter i modellens totalbild.
G.G. Havana får högsta placering tack vare lågt sammanvägt modellvärde, bra förar- och tränarrankning samt stabila positioner i historiken. Bringmewine kompenserar något sämre modellpoäng med bäst formplacering och god positionsekonomi. Good Gal lyfts av toppfart men har högre modellpoäng och något tunnare stabilitet.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. G.G. Havana (3) |
|---|---|
| Fartsrank | 3 |
| Formrank | 5 |
| Distansrank | 1 |
| Kuskrank | 1 |
| Tränarrank | 2 |
| Stabilitetsrank | 5 |
| Underlag | 3 lopp |
| Startspår | 3 |
Modellen identifierar G.G. Havana som den mest underrankade mot marknaden med tydlig värdeskillnad. Bringmewine visar en mindre positiv värdesignal. För flera hästar saknas oddsdata i input, så kompletterande marknadsanalys behövs för full bedömning.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: stabilt underlag för toppkandidaterna men tre hästar utan historik och spridning i tidigare prestationer minskar säkerheten i marginalerna. För G.G. Havana är tryggheten högre än för fältet i genomsnitt.
Modellen ser G.G. Havana som klar ledare i den sammanvägda bildningen, följd av Bringmewine och Good Gal; flera startande utan historik ökar dock loppets osäkerhet. Marknadens prissättning visar att G.G. Havana är mest underrankad enligt modellens värdesignal.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 3 | G.G. Havana | 1.0% | 16.0% | +15.0% | Fredrik Sandmoe Lyssand | Erik Killingmo |
| 2 | 9 | Bringmewine | 11.5% | 14.4% | +2.9% | Magnus Teien Gundersen | Geir Vegard Gundersen |
| 3 | 7 | Good Gal | 27.5% | 13.1% | -14.3% | Olav Mikkelborg | Bror Helgestad |
| 4 | 6 | I.D. Jive | 8.1% | 12.2% | +4.0% | Vidar Hop | Frode Hamre |
| 5 | 5 | Brooke Davis | 39.7% | 11.3% | -28.4% | Svein Ove Wassberg | Morten A. Pedersen |
| 6 | 4 | Beth Dutton | 15.4% | 10.2% | -5.3% | Eirik Høitomt | Kjetil Helgestad |
| 7 | 10 | Akhila | 2.0% | 9.9% | +7.8% | Per Vetle Kals | Marielle Bråthen |
| 8 | 2 | Sister Soozie | 9.0% | 5.9% | -3.1% | Marcus Totland Aadland | Leif Nybråten |
| 9 | 1 | Fiftyshadesofsun | 1.0% | 2.4% | +1.4% | Lars Anvar Kolle | Sigbjørn Kolnes |
| 10 | 11 | Pearl Of Dodo | 7.3% | 2.4% | -5.0% | Gunnar Austevoll | Morten A. Pedersen |
| 11 | 8 | Moni Candoit | 3.3% | 2.3% | -0.9% | Tom Erik Solberg | Jan Lyng |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
