Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Flera hästar har tre relevanta lopp vardera men en start saknar historik; modellvågningen är stabil men inte starkt differentierad.
Modellen ser ett tätt fält där Lovesickle, A.K.s Liona och Javelle ligger närmast varandra i sammanvägt modellvärde. Skillnaden i modellbedömd segerchans är liten mellan topptre, vilket ger ett öppet lopp; en start saknar historik vilket dämpar totaltryggheten något.
Lovesickle har loppets bästa sammanvägda modellvärde och stark positionsform; A.K.s Liona bedöms nära där hög fartkapacitet och fördel post 1 väger upp. Javelle är en tredje konkurrent med stabil formprofil och lågt sprid i prestationer. Peyton Sawyer nämns som intressant längre ner då den har bättre marknadschans än modellvärdet antyder.
Lovesickle ligger högst tack vare lägre sammanvägt modellvärde, god positionsform och rimlig balans mellan fart och stabilitet. A.K.s Liona får hög placering för snabbhet och gynnsam startposition även om marknaden värderar den betydligt högre. Javelle har stabila prestationer och konsekvent tempo vilket placerar den strax efter topptvåan.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Lovesickle (2) | 2. A.K.s Liona (1) | 3. Javelle (3) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 3 | 1 | 2 |
| Formrank | 2 | 6 | 5 |
| Distansrank | 5 | 2 | 5 |
| Kuskrank | 6 | 7 | 5 |
| Tränarrank | 3 | 2 | 4 |
| Stabilitetsrank | 4 | 2 | 1 |
| Underlag | 3 lopp | 3 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 2 | 1 | 3 |
Modellen ser tydligt värde i Lovesickle och Javelle då deras bedömda segerchanser är mycket högre än marknadens angivna sannolikheter; A.K.s Liona verkar marknaden ha spelat upp betydligt och visar negativ värdeskillnad mot modellen. För vissa hästar saknas rimliga odds i datan och då kan inga prissättningsbedömningar ges.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: de tre främsta har konsekvent historik (tre lopp vardera) medan en häst saknar historik helt, vilket sänker säkerheten. Spridningen i modellens segerchans är relativt liten vilket ökar osäkerheten i vem som vinner.
Loppet bedöms öppet men med Lovesickle, A.K.s Liona och Javelle som klarast i modellbilden. Modellen ser positiv värdeskillnad för Lovesickle och Javelle medan A.K.s Liona är spelmarknaden uppvärmd i förhållande till vår bedömning. Totaltryggheten är medelhög på grund av liten skillnad mellan topphästarna och en start utan historik.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | Lovesickle | 1.0% | 17.5% | +16.5% | Lars Anvar Kolle | Ole Bjørn Hoppestad |
| 2 | 1 | A.K.s Liona | 46.3% | 17.4% | -28.9% | Erlend Rennesvik | Anders Lundstrøm Wolden |
| 3 | 3 | Javelle | 1.0% | 17.2% | +16.2% | Christina Marie Tilp | Christina Tilp |
| 4 | 5 | Jealous Rain | 23.1% | 15.7% | -7.4% | Kristian Malmin | Kristian Malmin |
| 5 | 4 | Beautiful Disaster | 46.3% | 15.0% | -31.3% | Frode Hamre | Frode Hamre |
| 6 | 7 | Peyton Sawyer | 9.3% | 14.1% | +4.9% | Svein Ove Wassberg | Morten A. Pedersen |
| 7 | 6 | J. Ann Bonanza | 1.0% | 3.0% | +2.0% | Sven Olav Weberg | Julie Ann Gjerstad |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
