ModelltrygghetmediumVärdesignal finns
Blandning av tydliga historiska signaler för topphästar och flera startande utan historik (3 av 8) ger måttlig säkerhet.
Modellens huvudhästar
1. Lannem Pål (4)2. Kringelandvilde (7)3. Monster Glenn (2)
Annonstop-hero
Partnerplats
Syns här med Three-Wide
Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Bli partner
Top hero 320x100 / 728x90
Three-Wide annonsformat
← Första loppetLopp 2 →
Bjerke2026-05-26Lopp 1
Bjerke 2026-05-26 lopp 1
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Snabbvägar från loppet
Kort läsning av loppet
Toppval
Nr 4 · Lannem Pål
Bästa edge
Monster Glenn (+0.13)
Loppanalys
Loppbild
Kortfält med blandat historiskt underlag: fem hästar har relevant historik medan tre saknar tidigare data. Modellen ser Lannem Pål som favorit baserat på bästa sammanvägda modellvärde och starka underlag i hastighet, form och position. Marknaden placerar Kringelandvilde som klart favorit enligt handlade sannolikheter, vilket modellen inte fullt ut stödjer.
Bedömning
Tydliga toppdata men flera utan historik och spridning i marknaden.
Hetaste buden
Lannem Pål: bästa sammanvägda modellvärde, snabbast och stabilast i underlaget. Kringelandvilde: bra historik och drivarrankning men modellvärdet placerar den efter Lannem Pål. Monster Glenn: tredje i modellvärde och rankad som en av de mer intressanta värdehästarna eftersom marknaden verkar undervärdera den.
Bedömning
Tydliga ranking-signaler för top-3 men övriga saknar eller har svagt underlag.
Därför rankar modellen så
Lannem Pål toppar på grund av lägst sammanvägda modellvärde, snabbast hastighetsrankning och konsekvent positionsdata. Kringelandvilde får högt värde från förarfaktor och form men högre modellvärde än Lannem Pål. Monster Glenn får sin placering av kombinationen god hastighet och lägre marknadsprissättning, vilket förbättrar dess relativa profil.
Bedömning
Rankningen stöds av konsistenta datapunkter för topphästar men osäkra data för flera övriga.
Teknisk jämförelse mellan modellens huvudhästar
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Lannem Pål (4) | 2. Kringelandvilde (7) | 3. Monster Glenn (2) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 3 | 2 |
| Formrank | 1 | 1 | 4 |
| Distansrank | 1 | 1 | 1 |
| Kuskrank | 5 | 1 | 3 |
| Tränarrank | 1 | 5 | 6 |
| Stabilitetsrank | 1 | 1 | 1 |
| Underlag | 1 lopp | 1 lopp | 1 lopp |
| Startspår | 1 | 4 | 2 |
Data uppdaterad 2026-05-26 07:31.
Spelvärde
Marknaden prisar Kringelandvilde hårt (implied över 55%), medan modellen ger den lägre sannolikhet — marknaden verkar övervärdera den. Monster Glenn har en positiv värdeskillnad gentemot marknadens prissättning och listas som en av de mer intressanta värdehästarna i fältet. För några hästar saknas oddsdata i insamlingen och kan inte bedömas här.
Bedömning
Edge-bedömningen bygger på noterade marknadssannolikheter för flera hästar och modellens egna sannolikheter; dock saknas odds för vissa startande.
Trygghet i loppet
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: topphästarna har ett bra historiskt underlag och konsekventa signaler, men tre deltagare saknar historik vilket ökar osäkerheten. Spridningen i modellens sannolikheter är måttlig vilket speglar viss konkurrens i toppen.
Bedömning
Bra data för de högst rankade men flera utan historik sänker helheten.
Slutsats
Modellen ser Lannem Pål som klarast i sin analys tack vare bäst sammanvägda modellvärde och stabila signaler. Kringelandvilde är marknadens favorit men modellen placerar den efter Lannem Pål. Monster Glenn framstår som intressant ur värdeperspektiv då marknaden verkar prisa ned den relativt modellen.
Bedömning
Tydlig toppbild men tre hästar saknar historik vilket begränsar slutlig säkerhet.
Ranking och sannolikhet
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 4 | Lannem Pål | 32.7% | 31.1% | -1.6% | Vidar Hop | Erik Killingmo |
| 2 | 7 | Kringelandvilde | 55.6% | 20.2% | -35.3% | Johan Kringeland Eriksen | Johan Kringeland Eriksen |
| 3 | 2 | Monster Glenn | 1.0% | 14.4% | +13.4% | Olav Mikkelborg | Oskar Slåttland |
| 4 | 3 | Varg Vampyr | 10.4% | 12.3% | +2.0% | Magnus Teien Gundersen | Andreas Opheim |
| 5 | 8 | Ejo Sara | 7.4% | 9.7% | +2.3% | Cato Antonsen | Ole L. Rakstad |
| 6 | 1 | G.G. Hendricks | 10.4% | 4.2% | -6.1% | Lars Anvar Kolle | Erik Killingmo |
| 7 | 5 | Zevs E.L. | 8.9% | 4.1% | -4.8% | Bjørn Steinseth | Erik Løkken |
| 8 | 6 | Ravinas Emil | — | 3.8% | — | Per Johansen | Per Johansen |
Annonsmid-page
Exponering
Din annons kan ligga här
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
Annonsera på Three-Wide
Mid page 320x250 / 728x90
Three-Wide annonsformat
Länkar och kontext
Publicerad 2026-05-26 07:31