Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Jämn spridning i modellens bedömda chanser och konsekvent historiskt underlag för majoriteten av startfältet ger en medelhög trygghet.
Modellen ser ett tätt toppskikt där Revenue Lavec och Lobella ligger i särklass på modellens totalvärde medan flera övriga hästar klustrar bakom. Fältet har relativt jämn historik och spridningen i bedömda chanser är måttlig, vilket gör loppbilden konkurrensinriktad snarare än dominerad av en ensam favorit.
Revenue Lavec (7) och Lobella (1) står ut med bäst sammanvägt modellvärde; Revenue har högst spelvärde mot marknaden medan Lobella kombinerar stabilt form- och hastighetsunderlag. Thai Mississippi (9) och M.H. Harderthancash (10) är nästa grupp med rimliga chanser baserat på tempo- respektive tränarranking.
Revenue Lavec toppar tack vare lågt sammanvägt modellvärde kombinerat med stark tränaresignal och bra hastighetsranking. Lobella ligger nära i modellvärde genom stabil form och fördelaktig startposition. Thai Mississippi och M.H. Harderthancash hamnar efter då deras marknadspriser eller positioner drar ned effektiva vinstchanser trots goda individuella egenskaper.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Revenue Lavec (7) | 2. Lobella (1) | 3. Thai Mississippi (9) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 3 | 2 | 5 |
| Formrank | 4 | 2 | 3 |
| Distansrank | 4 | 2 | 5 |
| Kuskrank | 5 | 7 | 9 |
| Tränarrank | 2 | 6 | 4 |
| Stabilitetsrank | 4 | 10 | 7 |
| Underlag | 3 lopp | 3 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 7 | 1 | 9 |
Modellen indikerar tydligt spelvärde för Revenue Lavec — modellens bedömda segerchans är betydligt högre än marknadens prissättning. Lobella visar mindre men tydlig differens till marknad. För flera favoriter (bland annat Thai Mississippi och Hero Boom Bay) är marknadens prissättning hårdare än modellens bedömning, vilket ger negativ värdesignal.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: de ledande hästarna har stabilt historiskt underlag och flera oberoende signaler i samklang, men marknadens betydande prisskillnader och tät konkurrens minskar entydigheten.
Revenue Lavec framstår som loppets mest intressanta ur modellens perspektiv, främst på grund av lägst sammanvägt modellvärde och hög spelvärdesdifferens mot marknaden. Lobella är nära i totalvärde tack vare stabil form och bra position. Fältet är tätt bakom dessa två och modellens trygghet är medelhög.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 7 | Revenue Lavec | 1.0% | 13.4% | +12.4% | Lars Anvar Kolle | Truls Roar Wivestad |
| 2 | 1 | Lobella | 10.7% | 13.2% | +2.6% | Eirik Høitomt | Kjetil Helgestad |
| 3 | 9 | Thai Mississippi | 29.3% | 10.5% | -18.9% | Dag-Sveinung Dalen | Kenneth Didriksen |
| 4 | 10 | M.H. Harderthancash | 2.6% | 10.0% | +7.4% | Åsbjørn Tengsareid | Lars Fredrik Mietinen |
| 5 | 8 | Petite Papillon | 5.3% | 8.9% | +3.6% | Bjørn Steine | Veronica Sletsjø |
| 6 | 6 | Hero Boom Bay | 26.7% | 8.7% | -18.0% | Ole Johan Østre | Erik Skofsrud |
| 7 | 3 | Herman | 2.6% | 8.3% | +5.7% | Gunnar Austevoll | Erik Skaug |
| 8 | 4 | Zimmer Grif | 7.7% | 7.9% | +0.2% | Magnus Teien Gundersen | Jan-Arne Raab |
| 9 | 11 | Easy Kiss | 26.7% | 7.0% | -19.7% | Vemund Madsen Drolsum | Andrea Sletsjø |
| 10 | 2 | Demon Onthe Hill | 13.3% | 6.2% | -7.2% | Liv Marie Hansen | Stine Ekra |
| 11 | 5 | Chang | 1.0% | 5.8% | +4.8% | Kim Mathisen | Catrine Winge |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
