Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Två hästar (Good Gal, Custom Cruze) har flest relevanta resultat och rimlig stabilitet; flera övriga saknar historik vilket sänker total trygghet.
Två hästar sticker ut i modellen: Good Gal och Custom Cruze har de lägsta modellvärdena och mest historik. Fältet innehåller flera hästar med mycket begränsat eller inget relevant underlag, vilket gör loppbilden ojämn. Startpositioner och drivarrankningar förstärker modellens fördel för Good Gal och Custom Cruze.
Good Gal (modellens bästa sammanvägda värde) har snabbast tempoprofiler och bra position/historia. Custom Cruze ligger tätt bakom med stabilare underlag och fördel av erfaren förare. G.G. Havana rankas som tredjevalet men har lägre stabilitet och något sämre sammanvägt värde.
Good Gal har lägst sammanvägda modellvärde tack vare starka tempo- och stabilitetspoäng samt rimlig historik; Custom Cruze är nära i totalvärde med bättre förare och fler relevanta lopp. G.G. Havana hålls tillbaka av lägre stabilitet och högre slutligt modellvärde.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Good Gal (4) | 2. Custom Cruze (5) | 3. G.G. Havana (1) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 3 | 2 |
| Formrank | 1 | 1 | 3 |
| Distansrank | 2 | 1 | 2 |
| Kuskrank | 5 | 2 | 1 |
| Tränarrank | 5 | 4 | 6 |
| Stabilitetsrank | 1 | 3 | 1 |
| Underlag | 1 lopp | 2 lopp | 1 lopp |
| Startspår | 4 | 5 | 1 |
Marknaden prissätter Good Gal högre än modellen (modellens bedömda segerchans är lägre än marknadens), medan Custom Cruze visar en tydlig värdeprofil i modellens jämförelse mot marknadsprissättning. För övriga hästar finns antingen höga marknadsodds eller saknat/obegränsat oddsunderlag.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: två hästar har rimligt historiskt underlag och stabila mätvärden, men fyra hästar saknar relevant historik vilket ökar osäkerheten. Därför är vissa rangordningar känsliga för ny information.
Modellen ser Good Gal som ledande i loppet och Custom Cruze som mest intressant ur värdeperspektiv; G.G. Havana är tredjealternativ men har svagare stabilitet. Eftersom många deltagare har tunt historiskt underlag bör loppbilden tolkas med viss försiktighet.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 4 | Good Gal | 51.8% | 31.1% | -20.7% | Eirik Høitomt | Bror Helgestad |
| 2 | 5 | Custom Cruze | 1.0% | 28.7% | +27.7% | Henry Rorgemoen | Henry Rorgemoen |
| 3 | 1 | G.G. Havana | 1.0% | 19.7% | +18.7% | Vidar Hop | Erik Killingmo |
| 4 | 3 | Chasse Artist | 1.0% | 7.0% | +6.0% | Erlend Rennesvik | Erlend Rennesvik |
| 5 | 2 | Seaside Fun | 71.4% | 6.8% | -64.6% | Magnus Teien Gundersen | Geir Vegard Gundersen |
| 6 | 6 | Resilient Riesling | 1.4% | 6.7% | +5.3% | Åsbjørn Tengsareid | Anne Catherine Åsegård |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
