Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Samtliga hästar saknar historiskt underlag i data (inga tidigare relevanta lopp), vilket gör rangordningen osäker trots tydliga interna poängskillnader.
Modellen ser ett tätt fält där Paul H Greenwood står ut med högst sammanvägda modellvärde. De övriga fem hästarna ligger mycket nära varandra i poäng och saknar historiska lopp i data, vilket gör utgången osäker. Startpositionerna (1–6) ger inga tydliga fördelar enligt modellen.
Paul H Greenwood rankas högst med klart bästa sammanvägda modellvärde och en markant positiv värdeskillnad mot marknadsuppgiften. Xandor är näst bäst i modellvärde men marknaden (implied probability 1.0) avviker kraftigt; modellen ser inte samma fördel. Bland övriga är After Dark Diamant nämnvärd då den delar poängnivå med flera men har andra fördelar i stall/driver.
Paul H Greenwood får fördel av bättre interna attribut för fart, position och stall/driver i kombination, vilket ger högst sammanvägda modellvärde. Xandor ligger nära i poäng men marknadens sannolikhet stämmer inte överens med modellens bedömning. Övriga (After Dark Diamant, Alex A'lir, Lakanas, Fabi Big Effe) delar samma poängnivå och skiljs främst av små skillnader i stall/driver och startnummer.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Paul H Greenwood (2) | 2. Xandor (5) | 3. After Dark Diamant (4) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 1 | 1 |
| Formrank | 1 | 1 | 1 |
| Distansrank | 1 | 1 | 1 |
| Kuskrank | 1 | 2 | 3 |
| Tränarrank | 1 | 2 | 2 |
| Stabilitetsrank | 1 | 1 | 1 |
| Underlag | 0 lopp | 0 lopp | 0 lopp |
| Startspår | 2 | 5 | 4 |
Paul H Greenwood uppvisar tydlig positiv värdeskillnad mot marknaden (modellens segerchans betydligt högre än marknadens angivna nivå). För Xandor visar marknaden en extremt hög implied probability (1.0) vilket inte matchar modellens bild; detta indikerar att marknaden prisat Xandor mycket högre än modellen gör. För övriga saknas marknadsdata eller visar små värdeskillnader.
Modellen bedömer tryggheten som låg eftersom noll tidigare relevanta lopp finns i underlaget för samtliga deltagare. Trots tydliga interna poängskillnader finns ingen historisk validering av dessa signaler här.
Paul H Greenwood framstår som favoriten i modellens bild tack vare bästa sammanvägda modellvärde och positiv värdeskillnad mot marknaden. Xandor är näst i modellen men marknaden är klart avvikande. Övriga hästar är mycket lika varandra i modellpoäng och bedömningen är osäker på grund av saknat historiskt underlag.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | Paul H Greenwood | 1.0% | 18.1% | +17.1% | Robbin Bot | Erwin Bot |
| 2 | 5 | Xandor | 100.0% | 16.9% | -83.1% | Jaap van Rijn | Roman Matzky |
| 3 | 4 | After Dark Diamant | 1.0% | 16.3% | +15.3% | Rudolf Haller | Josef Franzl |
| 4 | 6 | Alex A'lir | 1.0% | 16.3% | +15.3% | Dennis Spangenberg | Dennis Spangenberg |
| 5 | 3 | Lakanas | 1.0% | 16.3% | +15.3% | Bernd Schrödl | Bernd Schrödl |
| 6 | 1 | Fabi Big Effe | 1.0% | 16.3% | +15.3% | Thomas Heinzig | Bernd Warnke |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
