Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
De flesta hästar har tre relevanta lopp i underlaget och stabilitetssignalerna är rimliga, men en start har inget historiskt underlag och spårbias variera vilket sänker total trygghet.
Ett relativt öppet sprinterlopp där modellen ser Zantanaz som främst tack vare bästa hastighets- och distansprofil. Intensity är näst starkast med bra form och fördelaktigt spår. Flera hästar har tunt historiskt underlag och en deltagare saknar odds och historik, vilket ökar osäkerheten i marginalerna.
Zantanaz (start 10) toppar på sammanvägt modellvärde genom bästa hastighetsprofil och distanspassning. Intensity (8) kombinerar låg baspoäng och fördelaktigt spår vilket ger andraplats i modellen. La Crosta (11) ses som outsider med stabil position/form-kombination; Otto Håleryd (9) har bra körsiffror men bedöms något svagare i form.
Zantanaz får högst totalvärde på grund av topphastighet, bästa distansmatch och hög stabilitet i historiken. Intensity hamnar tvåa tack vare stark form- och pos-formkombination trots något lägre hastighetsrank. La Crosta lockar som tredje då den har god position/form men lägre hastighetsprofil. Otto Håleryd tappar mot topptrion på grund av sämre tränar- och formpoäng trots bra körning.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Zantanaz (10) | 2. Intensity (8) |
|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 5 |
| Formrank | 6 | 1 |
| Distansrank | 1 | 4 |
| Kuskrank | 2 | 4 |
| Tränarrank | 6 | 3 |
| Stabilitetsrank | 1 | 6 |
| Underlag | 3 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 4 | 2 |
Modellen ser potentiellt spelvärde i Intensity då modellens segerchans överstiger marknadens prissättning tydligt (modell: ~13.4% vs marknad: ~9.2%). Zantanaz visar också en positiv värdeskillnad men i mindre grad. För flera hästar är odds höga i relation till modellens chans; en start saknar odds helt vilket gör värdering omöjlig för den deltagaren.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: de flesta hästar har tre tidigare lopp i underlaget och stabilitetsmåtten varierar, men en start har inget historiskt underlag och spårbias skiljer vilket begränsar säkerheten i toppvalen.
Modellen föredrar Zantanaz som starkast utifrån hastighet och distansmatchning med Intensity som tydlig tvåa och bäst värdeprofil mot nuvarande odds. Osäkerhet kvarstår kring en start utan historik och spårbias, vilket gör loppets marginaler något svåra att förutsäga.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 10 | Zantanaz | 12.6% | 15.8% | +3.2% | Saga Laursen | Maria Ottosson |
| 2 | 8 | Intensity | 9.2% | 13.4% | +4.2% | Tova Bengtsson | Jeanet Årman |
| 3 | 11 | La Crosta | 10.1% | 10.5% | +0.5% | Julia Andersson | Hans Crebas |
| 4 | 9 | Otto Håleryd | 15.8% | 9.2% | -6.6% | Jonathan Carre | Tom Horpestad |
| 5 | 1 | Feel Speed | 29.0% | 8.9% | -20.1% | Lovisa Bernmark | Bernt-Ove Johansson |
| 6 | 12 | Finndals Chasseur | 4.6% | 8.6% | +4.0% | Malin Andersson | Stefan Granlund |
| 7 | 7 | Livi Oboy | 6.2% | 7.0% | +0.8% | Emma Lindkvist | Lars-Inge Olsson |
| 8 | 2 | M.T.Magic Dream | 2.9% | 6.9% | +4.0% | Caroline Fagerberg | Caroline Fagerberg |
| 9 | 4 | Ågren | 6.7% | 6.8% | +0.0% | Madeleine Olsson | Jenny Glans |
| 10 | 6 | Endwithastar | 17.3% | 6.2% | -11.1% | Sofia Oskarsson | Jan Silvén |
| 11 | 5 | Rose of the Year | 3.5% | 5.3% | +1.9% | Linda Forsén | Emma Grahn |
| 12 | 3 | Rekord Bengt | — | 1.3% | — | Elinor Digerstedt | Fredrik Steffensen |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
