Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Halva fältet (6 av 12) saknar historik vilket sänker det totala underlaget; bland de med data är spridningen i modellvärde måttlig.
Fältet innehåller starka profiler med varierande underlag: Deesse sticker ut i modellens totalvärde men har få tidigare lopp. Flera hästar (sex stycken) saknar historik vilket ökar osäkerheten. Spridningen i modellens bedömda segerchanser pekar på ett relativt öppet lopp mellan topparna.
Deesse (nr 7) har lägst sammanvägda modellvärde tack vare bästa hastighets- och stabilitetsindikatorerna trots endast ett historiskt lopp. Chippy Fix (nr 12) och Re Becka (nr 1) har tätare historik och konkurrenskraftiga totalvärden; båda visar god formstabilitet och hög trygghet i bedömningen. Scarlets Fabian och Bys Briljant hamnar därefter med rimliga positioner men något svagare grundvärden.
Deesse toppar på grund av lägsta sammanvägda modellvärdet med ledande hastighets- och stabilitetsranking, men har bara ett tidigare lopp. Chippy Fix och Re Becka får höga placeringar tack vare jämnare historik, bra position/position-i-lopp och höga grundpoäng från förare/tränare. Scarlets Fabian och Bys Briljant backas av något sämre totalpoäng och lägre position i formbilden.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Deesse (7) | 2. Chippy Fix (12) |
|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 3 |
| Formrank | 1 | 3 |
| Distansrank | 4 | 3 |
| Kuskrank | 9 | 1 |
| Tränarrank | 3 | 4 |
| Stabilitetsrank | 1 | 6 |
| Underlag | 1 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 7 | 12 |
Marknaden tycks ha spelat ned Chippy Fix och Re Becka i förhållande till modellens bedömda chanser; båda visar en positiv värdeskillnad mot marknaden. Deesse har betydligt lägre marknadspris än modellens bedömda chans indikerar, vilket innebär negativ värdeskillnad enligt befintliga odds. För flera hästar saknas tillförlitliga oddsdata i input, vilket begränsar värdeanalysen.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: topphästarna har bra historik och stabila signaler, men sex av tolv saknar historik vilket drar ner det totala förtroendet. Variation i tidigare lopp och en måttlig spridning i bedömda chanser bidrar till osäkerhet.
Modellen ser Deesse som löpningsmässigt starkast i totalvärde men noterar begränsat historiskt underlag. Chippy Fix och Re Becka framstår som mest intressanta ur jämnhet och värde mot marknaden. Eftersom hälften av fältet saknar historik bedöms loppet som öppet med medelhög trygghet i prognosen.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 7 | Deesse | 47.4% | 17.8% | -29.6% | Kristian Lindberg | Kristian Lindberg |
| 2 | 12 | Chippy Fix | 3.2% | 17.0% | +13.8% | Per Linderoth | Kjell Magnusson |
| 3 | 1 | Re Becka | 1.8% | 13.6% | +11.8% | André Bood | André Bood |
| 4 | 6 | Scarlets Fabian | 39.4% | 12.7% | -26.7% | Carl Johan Jepson | Robert Bergh |
| 5 | 3 | Bys Briljant | 3.4% | 12.4% | +9.0% | Petter Karlsson | Petter Karlsson |
| 6 | 10 | Jet Zet | 1.9% | 9.1% | +7.2% | Ole Johan Östre | Anton Sverre |
| 7 | 9 | X.X.X.In | 5.9% | 3.1% | -2.8% | Björn Goop | Björn Goop |
| 8 | 8 | Liam | 3.9% | 2.9% | -0.9% | Kristine Kvasnes | Kristine Kvasnes |
| 9 | 11 | Kurt Med K. | 2.8% | 2.9% | +0.2% | Dagfinn Aarum | Fredrik Steffensen |
| 10 | 5 | Tayno Cruella | 3.9% | 2.8% | -1.0% | Per Oleg Midtfjeld | Laila H Heggedal |
| 11 | 2 | Sålett | 4.4% | 2.8% | -1.6% | Knut Arne Ödegaard | Knut Arne Ödegaard |
| 12 | 4 | Inclarity | — | 2.8% | — | Magnus Jakobsson | Magnus Jakobsson |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
