Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Modellen har användbar historik för flertalet hästar men flera konkurrenter har sparsamt eller inget historiskt underlag vilket sänker total trygghet.
Tätt fält där modellens topp fyra ligger inom små skillnader i sammanvägt modellvärde. Flera hästar har stabil historik medan två saknar relevant data helt, vilket ökar osäkerheten i kanten. Spetsegenskaper och körarstyrka påverkar placeringarna i modellen.
Troll Winther (start 3) har lägst sammanvägda modellvärde och bra positionstrohet i spårläget. Lykkje Trolla (2) är nära i modellvärde, visar bättre formrank men marknaden verkar övervärdera henne. Finnskog Lizzie (9) har högt grundkapital och snabbast tempohistorik men tunnare data. Arevs Madicken (8) är modellens bästa outsider med positiv värdeskillnad mot marknaden.
Troll Winther toppar tack vare lågt sammanvägt modellvärde, stabil positionsform och stark förare. Lykkje Trolla kommer nära på grund av hög formrank och bra startspår, men marknadens prissättning är stramare än modellbedömningen. Finnskog Lizzie värderas högt för tempostatistik trots begränsat historiskt underlag.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Troll Winther (3) | 2. Lykkje Trolla (2) | 3. Finnskog Lizzie (9) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 8 | 6 | 2 |
| Formrank | 2 | 1 | 3 |
| Distansrank | 4 | 4 | 4 |
| Kuskrank | 2 | 6 | 4 |
| Tränarrank | 7 | 2 | 8 |
| Stabilitetsrank | 4 | 3 | 1 |
| Underlag | 3 lopp | 2 lopp | 1 lopp |
| Startspår | 1 | 2 | 7 |
Marknaden prissätter Lykkje Trolla hårdare än modellen (högre sannolikhet än modellbedömning). Arevs Madicken och Mörten visar positiv värdeskillnad mot marknaden; Arevs Madicken särskilt då modellen bedömer högre segerchans än marknaden indikerar. För två hästar saknas oddsdata i analysen och kan därför inte bedömas.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: flera toppkandidater har god historik och stabilitet, men två deltagare saknar historik helt och flera har få lopp vilket begränsar precisionen. Därför är mellanrum i bedömningarna små.
Troll Winther och Lykkje Trolla bildar loppets mest relevanta duo enligt modellen, med Troll Winther något före tack vare lägre sammanvägt modellvärde och fördelaktig position. Finnskog Lizzie är intressant för sin tempoprofil men har tunt underlag. Arevs Madicken visar bästa värdeprofil mot marknaden. Två hästar saknar historik och ökar osäkerheten i fältets avslut.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 3 | Troll Winther | 17.7% | 14.0% | -3.7% | Ole Johan Östre | Lars-Gunnar Gustavsson |
| 2 | 2 | Lykkje Trolla | 25.6% | 13.7% | -11.8% | Odd Arne Sagholen | Odd Arne Sagholen |
| 3 | 9 | Finnskog Lizzie | 13.9% | 13.1% | -0.8% | Magnus Jakobsson | Malin M Bråthen |
| 4 | 8 | Arevs Madicken | 9.5% | 12.6% | +3.0% | Kristian Lindberg | Alexandra Grönvall |
| 5 | 5 | Kvick Revy R.F. | 18.6% | 12.3% | -6.3% | Paw Mahony | John Ö Jensen |
| 6 | 4 | Mörten | 7.7% | 11.5% | +3.8% | Maria Lundgren | Hans-Olof Lundgren |
| 7 | 6 | Järvsö Sally | 8.4% | 10.2% | +1.8% | Mikael J Andersson | Annelie Kruse |
| 8 | 7 | N.O.Dröm | 2.0% | 7.6% | +5.6% | Jan Åke Blixt | Jan Åke Blixt |
| 9 | 10 | Hvalstad Hilde | 4.9% | 2.5% | -2.3% | Öyvind Ruttenborg | Tore Myrli |
| 10 | 1 | Pandemi | 9.6% | 2.5% | -7.1% | Ole-Christian Kjenner | Ole-Christian Kjenner |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
