Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Godt historiskt underlag för majoriteten (flertalet med 3 tidigare lopp), men vissa startar har begränsat underlag vilket drar ner totaltryggheten.
Modellen ser ett tight toppskikt där Eol och Orion har lägst sammanvägda modellvärde. Home Safe rankas som tredje men marknaden har spelat ned den kraftigt. Fältet saknar tydlig ensamfavorit enligt modellen; flera hästar har bra historiskt underlag men också spridda egenskaper (startpositioner och hastighetsprofil).
Eol (start 10) har banans lägsta sammanvägda modellvärde och starkt hastighets- och förarsignal. Orion (6) är tätt bakom med bättre tränarsupport och stark distansprofil. Home Safe (1) har bra form och startspår men marknaden värderar den högre än modellen gör.
Eol toppar tack vare lågt sammanvägt modellvärde, hög hastighetsrank och stark förarpoäng trots sämre tränarrank. Orion är nära i modellvärde med bra distans- och tränarrank. Home Safe får hög position- och formrank men modellen ser lägre hastighet och därmed inte lika stark sannolikhet som marknaden indikerar.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Eol (10) | 2. Orion (6) | 3. Home Safe (1) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 2 | 4 | 7 |
| Formrank | 4 | 4 | 1 |
| Distansrank | 6 | 1 | 4 |
| Kuskrank | 1 | 8 | 3 |
| Tränarrank | 10 | 3 | 2 |
| Stabilitetsrank | 6 | 7 | 8 |
| Underlag | 3 lopp | 3 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 10 | 6 | 1 |
Eol visar tydligt spelvärde: modellens segerchans är cirka 12.2% mot marknadens ~3.7%, vilket ger en stor värdeskillnad. Orion och Bourbon Hill har mindre, men positiv, värdesignal. Home Safe och flera andra är prisade högre än modellens bedömning.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: de tre främsta har stabilt underlag (3 lopp vardera) och tydliga signaler, men vissa placeringar påverkas av motstridiga tränar- och förarsignaler samt ett fåtal starter med tunt historiskt underlag.
Modellen lyfter Eol som loppets mest intressanta profil tack vare lågt sammanvägt modellvärde och stor värdeskillnad mot marknaden. Orion och Home Safe följer tätt; Orion på stabil distans- och tränarsignal, Home Safe på position/form men utan modellens stöd i hastighet. Totalt bedöms analysens trygghet som medelhög.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 10 | Eol | 3.7% | 12.2% | +8.5% | Robin Bakker | Erwin Bot |
| 2 | 6 | Orion | 9.6% | 11.6% | +2.0% | Per Linderoth | Stefan Melander |
| 3 | 1 | Home Safe | 35.8% | 11.2% | -24.7% | Conrad Lugauer | Conrad Lugauer |
| 4 | 11 | Pure Count | 23.9% | 8.7% | -15.2% | Carl Johan Jepson | Fredrik Wallin |
| 5 | 3 | Email Address | 9.0% | 8.7% | -0.3% | Örjan Kihlström | Linda Tovek |
| 6 | 12 | Bourbon Hill | 4.2% | 8.1% | +3.9% | Peter Untersteiner | Johan Untersteiner |
| 7 | 9 | Sven Kuce | 9.7% | 8.1% | -1.7% | Gustav Johansson | Thomas Madsen |
| 8 | 2 | Mon Amour d'Aurcy | 7.7% | 7.8% | +0.1% | Björn Goop | Björn Goop |
| 9 | 5 | Moonshot | 5.0% | 6.4% | +1.4% | Rikard N Skoglund | Marcus Schön |
| 10 | 7 | Jay Jay Zet | 7.6% | 6.1% | -1.5% | Mats E Djuse | Daniel Redén |
| 11 | 8 | On Track Massimo | 1.0% | 5.9% | +4.9% | Magnus A Djuse | Mikael Å Linderoth |
| 12 | 4 | The Great One | 1.0% | 5.3% | +4.3% | Kevin Oscarsson | Kevin Oscarsson |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
