Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Flera hästar har endast ett tidigare lopp och spridningen i modellens sannolikheter är måttlig vilket ger begränsat underlag för hög säkerhet.
Loppet är jämnt enligt modellen; de tre främsta skiljer sig bara marginellt i modellens totalvärde. Majoriteten av deltagarna har tunt historiskt underlag (få tidigare lopp), vilket dämpar säkerheten. Startpositioner och körsätt gör att tätplaceringar väger tungt i bedömningen.
I'm Dreaming toppar med lägst sammanvägda modellvärde och bra positioner i form- och positionsmått. Katinka Zet ligger tätt efter tack vare snabbast registrerade fart och stabil tränar-/förarprofil. Magic Thunder är tredje men har bättre historiskt underlag vilket ökar dess trovärdighet i loppet.
Modellen prioriterar lägst sammanvägda modellvärde och bra form-/positionsindikatorer: I'm Dreaming kombinerar lägst totalvärde med toppposition i form och stabilitet. Katinka Zet drivs upp av bästa fartprofil och jämn körning, medan Magic Thunder kompenserar något sämre poäng med mer historik och högre individuell säkerhet.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. I'm Dreaming (4) | 2. Katinka Zet (6) | 3. Magic Thunder (7) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 3 | 1 | 2 |
| Formrank | 1 | 3 | 3 |
| Distansrank | 1 | 1 | 1 |
| Kuskrank | 3 | 3 | 1 |
| Tränarrank | 5 | 3 | 4 |
| Stabilitetsrank | 1 | 1 | 7 |
| Underlag | 1 lopp | 1 lopp | 2 lopp |
| Startspår | 4 | 6 | 1 |
Marknaden prissätter Magic Thunder betydligt högre än modellen; modellen ser negativ värdeskillnad för den. Efraim och Joli's Wilma visar större positiv skillnad mellan modellens bedömda segerchans och marknadens prissättning, vilket pekar på potentiellt bättre värdeprofiler. För flera hästar saknas explicit odds i inskickade data; här används implicita sannolikheter från input.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: flera hästar har bara ett tidigare lopp och en häst saknar historik helt, vilket sänker säkerheten. Spridningen i modellens sannolikheter är måttlig och ökar osäkerheten i slutrankningen.
I'm Dreaming är modellen främsta kandidat baserat på lägst sammanvägda modellvärde och starka positions- och formindikatorer. Katinka Zet och Magic Thunder ligger nära och bör beaktas i den övergripande bilden; Magic Thunder är dock marknadsmässigt dyrare än vad modellen motiverar. Modellens trygghet är medelhög på grund av tunt underlag för flera hästar.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 4 | I'm Dreaming | 22.0% | 20.1% | -2.0% | Oskar Kylin Blom | Oskar Kylin Blom |
| 2 | 6 | Katinka Zet | 19.1% | 19.6% | +0.5% | Daniel Redén | Daniel Redén |
| 3 | 7 | Magic Thunder | 36.2% | 17.4% | -18.8% | Claes Sjöström | Sandra Stuxberg |
| 4 | 8 | Kallis | 14.7% | 14.5% | -0.2% | Petter Karlsson | Henrik Hoffman |
| 5 | 5 | Gangster Queen | 10.0% | 9.0% | -1.0% | Fredrik Plassen | Thomas Madsen |
| 6 | 2 | Efraim | 3.1% | 8.6% | +5.5% | Moa Jakobsson | Henrik Hoffman |
| 7 | 1 | Joli's Wilma | 4.6% | 7.5% | +3.0% | Johan Wiman | Jonny Lehrberg |
| 8 | 3 | Mister C.R.Seven | 8.1% | 3.3% | -4.8% | Micael Stjernström | Thomas Madsen |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
