Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Blandning av stabila profiler med full historik och flera hästar utan eller med tunt historiskt underlag ger måttlig säkerhet i helhetsbilden.
Ett komprimerat fält där tre hästar sticker ut i modellens totalvärde: Impala V.E., Toxic Relation och Emil Jons. Tätt mellan toppen visar modellen en tydlig fördel för Impala V.E. medan flera deltagare saknar historik vilket ökar osäkerheten i bakre delen av fältet.
Impala V.E. är högst i modellens totalvärde tack vare stark kombination av form, position och stabilitet. Toxic Relation och Emil Jons följer tätt; Toxic Relation har bästa snabbhet och bra körsiffra, Emil Jons visar bästa anpassning till distans och stabil kör-tränar-kombination.
Impala V.E. kombinerar lågt sammanvägt modellvärde med god form- och positionsprofil; modellen belönar också stabilitet och körarens historik. Toxic Relation får högt värde för hastighet och stark körstatistik, medan Emil Jons värderas för distanstalang och tränarkopplingar.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Impala V.E. (11) | 2. Toxic Relation (12) | 3. Emil Jons (14) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 3 | 1 | 2 |
| Formrank | 2 | 5 | 4 |
| Distansrank | 4 | 4 | 1 |
| Kuskrank | 13 | 2 | 6 |
| Tränarrank | 8 | 7 | 2 |
| Stabilitetsrank | 4 | 3 | 9 |
| Underlag | 3 lopp | 2 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 2 | 3 | 5 |
Modellen ser klart värde i Impala V.E.; dess bedömda segerchans ligger betydligt över marknadens prissättning vilket ger positiv värdeskillnad. Toxic Relation och Emil Jons visar också positiv värdesignal men i mindre grad. För flera hästar saknas oddsdata i input eller marknaden prissätter dem högre än modellen bedömer.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: topptrion har bra historik och stabila mått, men tre deltagare saknar historik helt vilket minskar säkerheten i slutplaceringar längre ner. Spridningen i bedömd segerchans är måttlig.
Impala V.E. profilerar sig som modellens förstaval med tydlig värdebild mot marknaden. Toxic Relation och Emil Jons är konkreta utmanare med kompletterande styrkor (snabbhet respektive distanspassning). Bakre delen påverkas av flera hästar med tunt eller inget historikunderlag, vilket gör slutstriden öppnare.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 11 | Impala V.E. | 2.2% | 12.8% | +10.7% | Moa Jakobsson | Kamilla Olsson |
| 2 | 12 | Toxic Relation | 8.1% | 12.5% | +4.4% | Claes Sjöström | Lillemor Edbladh |
| 3 | 14 | Emil Jons | 3.9% | 12.2% | +8.3% | Thomas Jonsson | Thomas Jonsson |
| 4 | 5 | Marjons Pegasus | 3.2% | 10.1% | +6.9% | Kenneth Gorski | Åsa Yttergren |
| 5 | 15 | Origo Band | 17.0% | 9.4% | -7.6% | Christian Cracchiolo | Thomas Jonsson |
| 6 | 3 | Idholmens Eton | 17.9% | 6.9% | -11.0% | Stefan Persson | Thomas Jonsson |
| 7 | 9 | Ronja Tooma | 7.3% | 6.6% | -0.7% | Micael Stjernström | Ida Ahlby |
| 8 | 8 | Roland Tooma | 4.5% | 6.5% | +2.0% | Johan Wiman | Johan Wiman |
| 9 | 1 | J.S.Europa | 3.6% | 5.7% | +2.1% | Jarl Spelling | Jarl Spelling |
| 10 | 13 | Joli's Hilda | 1.7% | 5.3% | +3.6% | Eva Lundahl | Frida Karström |
| 11 | 6 | Kyrkebys Gunbritt | 32.2% | 4.6% | -27.5% | Martin Malmqvist | Stefan Adman |
| 12 | 2 | Nygårds Surviver | 7.2% | 3.1% | -4.1% | Petter Karlsson | Kamilla Klingvall |
| 13 | 10 | Piu Bella | 1.9% | 1.5% | -0.5% | Johan Franzén | Rebecca Jonasson |
| 14 | 7 | Krutallan | 7.2% | 1.4% | -5.8% | Victor Rosleff | Matz Haack |
| 15 | 4 | J.S.Afrodite | — | 1.4% | — | Thomas B Pettersson | Jarl Spelling |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
