Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Blandning av löpande, stabila profiler och flera med tunt historiskt underlag gör att modellen bedömer tryggheten som medelhög.
Loppet är jämnt mätt av modellen; flera hästar ligger nära i modellens totalvärde. Lucifer Fårup har bästa modellvärdet men favoriten på marknaden är satt högre än modellen indikerar. Ett fåtal hästar har tunt historiskt underlag vilket sänker säkerheten i helhetsbedömningen.
Lucifer Fårup toppar tack vare snabbhet och bra distansprofil. C.Me af Carame och Don't Bite följer tätt — båda har bättre värde mot marknaden enligt modellen. Estepona la Ma sticker ut som outsider med stabila historiska data och spelvärdesindikatorer.
Lucifer Fårup ges högst sammanvägda modellvärde tack vare ledande hastighetsprofil och passande distansstatistik. C.Me af Carame och Don't Bite ligger nära i totalvärde eftersom de kombinerar god form respektive stabila historiska resultat, medan marknadens favorit bedöms något överspelad.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Lucifer Fårup (10) | 2. C.Me af Carame (11) | 3. Don't Bite (3) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 5 | 7 |
| Formrank | 3 | 1 | 4 |
| Distansrank | 1 | 1 | 1 |
| Kuskrank | 10 | 2 | 5 |
| Tränarrank | 6 | 3 | 9 |
| Stabilitetsrank | 7 | 1 | 6 |
| Underlag | 2 lopp | 1 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 5 | 6 | 3 |
Modellen indikerar värde i C.Me af Carame och Don't Bite — deras modellbedömda segerchans är betydligt högre än marknadens prissättning. Lucifer Fårup rankas högst men är på marknaden satt betydligt kortare än modellens bedömning, vilket ger negativ värdeskillnad.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: några hästar (t.ex. Don't Bite, Estepona la Ma) har bra historiskt underlag medan flera andra har endast ett eller två relevanta lopp. Detta ger både informerade signaler och ökad osäkerhet i marginalerna.
Lucifer Fårup har loppets bästa sammanvägda modellvärde tack vare hög hastighetprofil, men modellen ser tydligt värde i C.Me af Carame och Don't Bite i förhållande till marknaden. Generellt är bedömningen medelhög i trygghet på grund av flera hästar med tunt historiskt underlag.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 10 | Lucifer Fårup | 25.3% | 13.6% | -11.6% | Johnny Takter | Jörgen Lorentzen |
| 2 | 11 | C.Me af Carame | 4.2% | 12.0% | +7.8% | André Eklundh | Sofia Aronsson Hofstedt |
| 3 | 3 | Don't Bite | 2.3% | 11.3% | +9.0% | Jesper Rydberg | Jesper Rydberg |
| 4 | 12 | Moons Attention | 12.3% | 11.1% | -1.2% | Kent Knutsson | Kent Knutsson |
| 5 | 1 | Alfa Felicia | 18.2% | 11.0% | -7.2% | Peter Untersteiner | Johan Untersteiner |
| 6 | 8 | Estepona la Ma | 1.1% | 9.1% | +8.0% | Conny Gustafsson | Tord Gustafsson |
| 7 | 5 | Garonne Bro | 18.9% | 8.6% | -10.3% | Carl Johan Jepson | Ulf Stenströmer |
| 8 | 9 | Vulcans Elin | 1.0% | 7.7% | +6.7% | Johan Svensson | Anna Good |
| 9 | 7 | Ottens Leena | 5.2% | 5.9% | +0.7% | Victor Rosleff | Karin Hall |
| 10 | 4 | Bruno Mirchi | 6.2% | 5.5% | -0.7% | Sophia Olsson Jacobsen | Sophia Olsson Jacobsen |
| 11 | 6 | Payday Vixi | 11.4% | 2.0% | -9.3% | Stefan Persson | Markus Waldmüller |
| 12 | 2 | Bear Rush | 12.0% | 2.0% | -10.0% | Peter Johansson | Peter Johansson |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
