Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Blandning av stabila profiler med gott historiskt underlag och flera hästar med tunt eller inget historiskt underlag ger måttlig säkerhet i bedömningen.
Loppet domineras av några profiler med tydligt bättre modellvärden; Twigs Mind U. och Boba Fett sticker ut på kort historik men goda underlagssignaler. Flera deltagare har mycket begränsat historiskt underlag vilket drar ner den totala säkerheten. Startpositioner och förare pekar på att Twigs Mind U. får en fördel i loppets öppning medan Boba Fett har hög fart och innerspår.
Twigs Mind U. (1) har loppets bästa sammanvägda modellvärde tillsammans med stark förare/tränare-koppling och bra position. Boba Fett (2) är snabbast i fältet och visar hög värdeskillnad mot marknaden. Endearing (3) är tredje i modellen men har tunt historiskt underlag vilket minskar förutsägbarheten. Conrads Jessica (4) rankas bra av modellen och har stor edge mot marknaden.
Twigs Mind U. leder tack vare stark kombination av lågt sammanvägt modellvärde, bästa förare/tränare-rankning och fördelaktig startposition. Boba Fett får hög poäng för hastighet och bra position samt marknadens underprisning. Endearing ligger trea men har bara ett relevant lopp vilket sänker stabiliteten. Conrads Jessica väger in som värdefilm eftersom modellen ser betydligt högre segerchans än vad marknaden antyder.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Twigs Mind U. (2) | 2. Boba Fett (7) | 3. Endearing (6) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 4 | 1 | 2 |
| Formrank | 1 | 7 | 2 |
| Distansrank | 2 | 1 | 5 |
| Kuskrank | 1 | 4 | 7 |
| Tränarrank | 1 | 3 | 7 |
| Stabilitetsrank | 8 | 7 | 1 |
| Underlag | 3 lopp | 3 lopp | 1 lopp |
| Startspår | 2 | 1 | 6 |
Boba Fett och Conrads Jessica visar tydlig värdeskillnad mot marknaden — marknaden prissätter dem hårdare än modellens bedömning. Twigs Mind U. har också positiv värdeskillnad men i mindre grad. För flera hästar (t.ex. Endearing, O.P.'s Katrin, Magneto Sisu) saknas robust odds- eller historikdata att bedöma värde pålitligt.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: god data för toppryttarna men flera hästar har få eller inga relevanta lopp vilket sänker stabiliteten. Därför är positioner och förare viktiga signaler i denna analys.
Twigs Mind U. är modellens förstaval tack vare bästa sammanvägda modellvärde, stark förare/tränare-koppling och gynnsam startposition. Boba Fett och Conrads Jessica är intressanta av både prestations- och värdefaktorer; Endearing har potential men saknar tillförlitligt historiskt underlag. Sammantaget ger modellen en måttlig trygghet i loppet.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | Twigs Mind U. | 14.5% | 17.5% | +3.1% | Sandra Eriksson | Sandra Eriksson |
| 2 | 7 | Boba Fett | 8.0% | 14.8% | +6.8% | Mats E Djuse | Markus Pihlström |
| 3 | 6 | Endearing | 23.3% | 13.7% | -9.6% | Henrik Svensson | Henrik Svensson |
| 4 | 8 | Conrads Jessica | 3.6% | 11.4% | +7.8% | Petter Lundberg | Marie Anglöw |
| 5 | 10 | Sir Håleryd | 11.0% | 10.0% | -0.9% | Ove A Lindqvist | Ann-Catrin Frisk |
| 6 | 4 | Gumshoe Sox | 37.0% | 9.3% | -27.7% | Daniel Wäjersten | Daniel Wäjersten |
| 7 | 3 | Cypress Hill | 6.3% | 7.0% | +0.6% | Hanna Olofsson | Hanna Olofsson |
| 8 | 5 | Uncle Hasse | 5.5% | 6.3% | +0.8% | Marcus Lilius | Erica Sandström |
| 9 | 1 | Waka Waka L.A. | 5.7% | 5.6% | -0.1% | Ulf Ohlsson | Gunnel Fredriksson |
| 10 | 11 | O.P.'s Katrin | 3.1% | 2.3% | -0.8% | Rikard N Skoglund | Markus Pihlström |
| 11 | 9 | Magneto Sisu | — | 2.2% | — | Krister Söderholm | Lars J Wikström |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
