Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Jämn spridning i modellens poäng och stabilitetssignaler; alla hästar har tre relevanta lopp vilket ger rimligt historiskt underlag men inga tydliga dominanter.
Ett komprimerat sexhästarslopp där Fyri sticker ut som klar favorit enligt modellen men marknaden är betydligt mer skeptisk. Flera hästar har tre relevanta lopp vardera, så historiskt underlag finns men inga stora säkerheter. Tempo- och startpositionssignaler gör loppet öppet för omkastningar.
Fyri (start 5) har bästa sammanvägda modellvärde och högsta hastighets- och formrankningen; Kringelandisak (6) är tvåa med bra position- och distansprofil; Asakblomst (1) syns som outsider med tydligt spelvärde mot marknaden. Övriga ligger tätt bakom och kan blanda sig i om loppet förändras taktiskt.
Fyri toppar tack vare överlägsen hastighets- och formprofil samt stark tränar-/förartunga signaler. Kringelandisak gynnas av bästa position- och distansrankning samt stabil förare. Asakblomst hamnar högt i värdering eftersom marknaden underskattar den jämfört med modellens bedömning.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Fyri (5) | 2. Kringelandisak (6) | 3. Asakblomst (1) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 3 | 4 |
| Formrank | 1 | 1 | 5 |
| Distansrank | 3 | 1 | 3 |
| Kuskrank | 2 | 1 | 6 |
| Tränarrank | 1 | 3 | 6 |
| Stabilitetsrank | 2 | 3 | 1 |
| Underlag | 3 lopp | 3 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 1 | 2 | 1 |
Marknaden ligger klart högre för favoriten än modellens segerchans indikerar, vilket ger negativ värdeskillnad för Fyri. Asakblomst, Lesja Odin och Kleppe Nido visar positiv värdeskillnad mot marknaden; Asakblomst har störst relativt spelvärde enligt modellen. Oddsdata saknas i input för exakta decimalodds — värderingen bygger endast på jämförelse mellan modellens och marknadens angivna sannolikheter.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: varje häst har tre historiska lopp vilket ger grund, men skillnaderna mellan tvåan–femman är små och kan påverkas av start- och taktiska förändringar. Stabilitets- och avvikelsesignaler indikerar ingen extrem osäkerhet.
Modellen ser Fyri som loppets starkaste häst men marknaden är betydligt mer försiktig, vilket ger negativ värdeskillnad för favoriten. Asakblomst framstår som mest intressant ur värdesynpunkt då marknaden tydligt underskattar den jämfört med modellens bedömning; Kringelandisak är en robust tvåa baserat på positions- och distansprofil. Tryggheten i bedömningen är medelhög.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 5 | Fyri | 51.5% | 30.0% | -21.5% | Eirik Høitomt | Frode Hamre |
| 2 | 6 | Kringelandisak | 21.5% | 21.8% | +0.3% | Johan Kringeland Eriksen | Johan Kringeland Eriksen |
| 3 | 1 | Asakblomst | 1.0% | 13.2% | +12.2% | Geir Flåten | Geir Flåten |
| 4 | 2 | Øina Perla | 42.9% | 12.1% | -30.8% | Åsbjørn Tengsareid | Johan Kringeland Eriksen |
| 5 | 3 | Lesja Odin | 1.0% | 11.7% | +10.7% | Øystein Tjomsland | Øystein Tjomsland |
| 6 | 4 | Kleppe Nido | 9.3% | 11.2% | +1.9% | Vidar Hop | Kjell Løvdal |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
