Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Alla hästar har tre relevanta lopp vilket ger rimligt historiskt underlag, men poängspridningen är jämn och inga stora sannolikhetsdominanter finns.
Modellen ser ett tätt lopp utan klar favorit; topp fem ligger nära i modellens totalvärde. Startpositioner och tidigare form väger in — främst Rya Håleryd och Lainy K.W. som kombinerar god form och bra distansprofil. Marknaden prissätter Lainy K.W. tyngre än modellen gör.
Rya Håleryd toppar tack vare starkt sammanvägt modellvärde och bra hastighets- och distansprofil. Lainy K.W. ligger tätt bakom med hög hastighet men något sämre positionsprofil. Caradja, Solo Traveler och Waypoint Sequence är öppna kandidater — Caradja visar positiv värdeprofil mot marknaden.
Rya Håleryd får högst sammanvägt modellvärde tack vare kombinationen av låg totalpoäng, god fartprofil och bästa distansplacering. Lainy K.W. har snabbast fart men sämre positionsstatistik, vilket sänker dess sammanvägda värde jämfört med Rya Håleryd. Caradja gynnas av stark tränarrapport och lägre marknadsprissättning.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Rya Håleryd (8) | 2. Lainy K.W. (2) | 3. Caradja (10) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 2 | 1 | 4 |
| Formrank | 2 | 7 | 3 |
| Distansrank | 1 | 5 | 5 |
| Kuskrank | 11 | 4 | 2 |
| Tränarrank | 10 | 3 | 1 |
| Stabilitetsrank | 7 | 6 | 8 |
| Underlag | 3 lopp | 3 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 8 | 2 | 10 |
Marknaden sätter Lainy K.W. som tyngre favorit än modellen motiverar (marknadens prissättning högre än modellens segerchans). Caradja visar positiv värdeskillnad mot marknaden medan Rya Håleryd är något spelad ned. Fulla oddsdata saknas i input utöver sannolikheter, men edge-differenser i datan visar dessa avvikelser.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: alla hästar har tre relevanta lopp vilket ger stabil grund, men modellens sannolikheter är spridda och ingen häst dominerar kraftigt. Vissa position- och banbias-signaler avväger varandra vilket sänker absoluta säkerheten.
Modellen föredrar Rya Håleryd före Lainy K.W. baserat på bättre sammanvägt modellvärde och distansprofil, medan Caradja framstår som en intressant värdeprofil mot marknaden. Sammantaget ger analysen en medelhög trygghet; loppet bedöms öppet och taktiska positioner kan avgöra.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 8 | Rya Håleryd | 22.6% | 13.1% | -9.5% | Magnus A Djuse | Mattias Djuse |
| 2 | 2 | Lainy K.W. | 38.8% | 11.2% | -27.5% | André Eklundh | André Eklundh |
| 3 | 10 | Caradja | 2.3% | 10.6% | +8.3% | Jörgen S Eriksson | Jörgen S Eriksson |
| 4 | 1 | Solo Traveler | 4.2% | 10.6% | +6.4% | Björn Goop | Stefan Melander |
| 5 | 5 | Waypoint Sequence | 1.4% | 10.1% | +8.6% | Claes Sjöström | Stefan Melander |
| 6 | 9 | Riverdale Z. | 11.6% | 9.7% | -1.9% | Conrad Lugauer | Conrad Lugauer |
| 7 | 4 | Unforgettable A.Y. | 20.7% | 7.9% | -12.8% | Daniel Wäjersten | Markus Pihlström |
| 8 | 11 | Selective Calling | 1.4% | 7.8% | +6.4% | Örjan Kihlström | Stefan Melander |
| 9 | 6 | Unique Princess | 5.4% | 6.6% | +1.2% | Rikard N Skoglund | Viktor Lyck |
| 10 | 3 | Tangerina | 8.1% | 6.3% | -1.8% | Per Lennartsson | Ulf Stenströmer |
| 11 | 7 | Ace of Marke | 1.4% | 6.2% | +4.8% | Ulf Ohlsson | Mikael Selin |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
