Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Bredd i historiskt underlag: sex hästar med stabilt data, två utan tidigare relevanta lopp vilket sänker säkerheten. Spridningen i modellens segerchanser är måttlig.
Kort bana med flera starka profiler och två hästar utan historik som ökar osäkerheten. Modellens toppkandidater ligger nära varandra i värde och visar god form, medan några stora favoriter marknadsbedöms hårdare än modellen gör.
Allegiant har loppets bästa sammanvägda modellvärde tack vare stark form, stabil positionering och bra distanspassning. Jobspost bedöms som nära i kapacitet och visar särskilt hög hastighet och goda resultat från bakspår. Go on Boy rankas högt på ren snabbhet och stark tränardriver-kombo. Fine Manners är konsekvent i pos-form men saknar toppfart jämfört med de tre främsta.
Allegiant toppar tack vare bäst sammanvägt modellvärde som kombinerar form, position och distanspassning. Jobspost får högt värde från snabbhet och bra medianresultat trots sämre marknadsprissättning. Go on Boy premieras för hög hastighet och stark tränar/driver-kombo men har något tunnare historik. Fine Manners ligger efter i ren fart men har stabila positionsvärden.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Allegiant (2) |
|---|---|
| Fartsrank | 3 |
| Formrank | 1 |
| Distansrank | 1 |
| Kuskrank | 4 |
| Tränarrank | 2 |
| Stabilitetsrank | 6 |
| Underlag | 3 lopp |
| Startspår | 2 |
Jobspost visar största värdevärdet mot marknaden — modellens bedömda segerchans är betydligt högre än vad prissättningen antyder. Allegiant är favorittestad men marknaden värderar den något högre än modellen gör. För övriga finns små eller negativa värdesignaler; två hästar saknar oddsbaserad edge-data i och med att de saknar historik.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: sex hästar har relevant historik och stabila signaler medan två saknar historik helt, vilket skapar svagare underlag för slutlig prognos. Spridningen i modellens bedömda chanser är måttlig och ger inget ensidigt utslag.
Allegiant håller högst sammanvägt modellvärde men Jobspost framstår som loppets mest intressanta värdeprofil eftersom modellen bedömer dess chans betydligt högre än marknaden. Go on Boy och Fine Manners kompletterar bilden som snabba och stabila alternativ. Två hästar utan historik ökar osäkerheten i mittenfältet.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | Allegiant | 24.4% | 19.9% | -4.6% | Örjan Kihlström | Daniel Redén |
| 2 | 8 | Jobspost | 8.6% | 19.1% | +10.5% | Björn Goop | Jörgen Westholm |
| 3 | 5 | Go on Boy | 15.8% | 18.7% | +2.9% | Romain Derieux | Romain Derieux |
| 4 | 4 | Fine Manners | 8.9% | 13.9% | +5.1% | Magnus A Djuse | Mattias Djuse |
| 5 | 6 | A Fair Day | 11.9% | 11.4% | -0.5% | Oscar Ginman | Elisabeth Almheden |
| 6 | 1 | Gio Cash | 24.1% | 11.4% | -12.7% | Dexter Dunn | Daniel Wäjersten |
| 7 | 3 | Jabalpur | 7.7% | 2.8% | -4.9% | Gabriele Gelormini | Alain Chavatte |
| 8 | 7 | Inexess Bleu | 16.4% | 2.7% | -13.7% | Alexandre Abrivard | Laurent Claude Abrivard |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
