Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Modellen har komplett historik för majoriteten av fältet (endast en häst saknar historik) och spridningen i modellens segerchans är måttlig, vilket ger rimlig men inte avgörande säkerhet.
Fältet är brett och jämnt med flera stall och toppryttare representerade; modellen ser Flying Finn som starkast tack vare lågt sammanvägt modellvärde och bra positionshistorik. Spridningen i modellens segerchans är måttlig, vilket speglar att flera hästar har liknande prestationsprofiler.
Flying Finn (6) toppar med lågt sammanvägt modellvärde, bra positionsmedian och stabilitet. Facetime Love (7) har högst hastighetsrankning och positiv värdeprofil gentemot marknaden. Joker Ima (1) visar hög modellpoäng och bäst marknadsvärdejämförelse, vilket gör den till en intressant outsider.
Flying Finn får ledningen i modellvärdering tack vare lågt sammanvägt modellvärde, låg variation i kilometertal och god positionshistorik. Facetime Love prioriteras för sin topphastighet och starka förare/tränarkoppling, vilket sänker dess basvärde men ger högre chans enligt modellen. Joker Ima rankas högt eftersom modellens bedömning visar större skillnad mot marknaden, vilket indikerar underskattning i oddsen.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Flying Finn (6) | 2. Facetime Love (7) | 3. Joker Ima (1) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 5 | 1 | 2 |
| Formrank | 2 | 5 | 13 |
| Distansrank | 2 | 2 | 2 |
| Kuskrank | 8 | 4 | 4 |
| Tränarrank | 9 | 6 | 2 |
| Stabilitetsrank | 3 | 13 | 4 |
| Underlag | 3 lopp | 3 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 6 | 7 | 1 |
Modellen ser mest värde i Joker Ima och Facetime Love där marknaden är mer nedprissatt än modellens bedömning; Joker Ima uppvisar störst skillnad mellan modellens bedömda segerchans och marknadens prissättning. Flying Finn har bättre marknadspris än modellens chans, alltså inget värde enligt dagens odds.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: majoriteten av hästarna har tre relevanta lopp i underlaget och stabilitetssignalerna är rimliga, men flera hästar ligger nära varandra i värde vilket minskar tydligheten.
Flying Finn står som modellens ledare tack vare lågt sammanvägt modellvärde och stabil positionshistorik, men Joker Ima och Facetime Love representerar den bästa värdeavvikelsen gentemot marknaden. Modellen är medelhögt säker på ordningen i toppen; flera mittenhästar kan konkurrera om placeringar.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 6 | Flying Finn | 17.5% | 12.2% | -5.3% | Magnus A Djuse | Timo Nurmos |
| 2 | 7 | Facetime Love | 5.4% | 9.8% | +4.5% | Dexter Dunn | Björn Goop |
| 3 | 1 | Joker Ima | 2.1% | 8.1% | +6.0% | Peter G Norman | Peter G Norman |
| 4 | 9 | Googoo Casino | 13.9% | 8.0% | -5.9% | Robert Bergh | Robert Bergh |
| 5 | 3 | Diablo | 10.7% | 7.4% | -3.3% | Daniel Wäjersten | Daniel Wäjersten |
| 6 | 5 | Parish Crooks V.S. | 6.9% | 7.2% | +0.3% | Björn Goop | Björn Goop |
| 7 | 12 | Ek del Ronco | 3.6% | 6.9% | +3.3% | Alessandro Gocciadoro | Alessandro Gocciadoro |
| 8 | 15 | Big Ben Pellini | 7.2% | 6.9% | -0.3% | Carl Johan Jepson | Veikko Haapakangas |
| 9 | 11 | Picobello | 2.3% | 6.6% | +4.3% | Paul Philippe Ploquin | Jennifer Persson |
| 10 | 8 | Panerai | 4.5% | 6.5% | +2.0% | Jan Ove Olsen | Jan Ove Olsen |
| 11 | 14 | Greensboro Zet | 7.4% | 5.4% | -2.0% | Iikka Nurmonen | Antti Ojanperä |
| 12 | 2 | Victory Poseidon | 3.1% | 5.2% | +2.1% | Per Linderoth | Björn Goop |
| 13 | 10 | Mercenary | 2.2% | 4.7% | +2.5% | Ulf Ohlsson | Jörgen Westholm |
| 14 | 13 | Conrads Palle | 3.3% | 3.8% | +0.5% | Örjan Kihlström | Oscar Berglund |
| 15 | 4 | Popeye Tooma | 27.7% | 1.2% | -26.5% | Santtu Raitala | Matias Salo |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
