Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Blandning av högt historiskt underlag för majoriteten och en häst utan historik; spridning i modellens sannolikheter men tydlig toppkandidat.
Modellen ser Figaro II klarast som favorit baserat på snabbhet och lämplig distansprestation, med Quinting och Jewel in the Crown som närmaste utmanare. Fältet har i övrigt jämn bakre skiktning, medan Useful Tile saknar historik och skapar osäkerhet i bedömningen. Marknadens prissättning skiljer sig kraftigt från modellens sannolikheter för flera hästar.
Figaro II toppar tack vare bästa hastighetsprofil, lämplig distansrankning och bra positionell stabilitet. Quinting rankas tvåa med starkt historiskt underlag och bästa förarepresentant men har något högre basvärde. Jewel in the Crown är nära Quinting i modellens värdering men marknaden värderar den högre än modellen gör.
Figaro II har lägsta sammanvägda modellvärde tack vare topphastighet, distanspassning och stabilitet i sista loppen. Quinting har något högre grundvärde men fler relevanta lopp och stark förare/tränarkombination. Jewel in the Crown får högt värde för positionell framgång och Goop som förare men modellen ser den som dyr i marknaden.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Figaro II (6) | 2. Quinting (1) | 3. Jewel in the Crown (10) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 3 | 2 |
| Formrank | 1 | 4 | 6 |
| Distansrank | 1 | 4 | 5 |
| Kuskrank | 5 | 12 | 2 |
| Tränarrank | 8 | 12 | 3 |
| Stabilitetsrank | 2 | 1 | 5 |
| Underlag | 2 lopp | 3 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 6 | 1 | 10 |
Modellen identifierar Figaro II och Quinting som de största värdena mot marknaden: Figaro II:s beräknade segerchans är ~18,8% medan marknaden ger ~7,1%, och Quinting ~11,9% vs marknadens ~1,9%. Jewel in the Crown ser dyr ut i modellens jämförelse (negativ värdeskillnad). Useful Tile saknar oddsdata i analysen och skapar ingen edge-bedömning.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: majoriteten av hästarna har flera relevanta lopp bakom sig och stabila värden, men en start utan historik och stor skillnad mellan modell och marknad sänker säkerheten. Spridningen i modellens segerchanser visar samtidigt att två kandidater står ut.
Modellen ser Figaro II som loppets bästa häst följd av Quinting och Jewel in the Crown. Störst avvikelse mellan modell och marknad finns för Figaro II och Quinting (modell ser mer sannolikhet än marknaden), medan flera mittfältshästar ligger nära varandra i värde. En häst saknar historik vilket ökar osäkerheten i nedre delen av fältet.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 6 | Figaro II | 7.1% | 18.8% | +11.7% | Fredrik Plassen | Sybille Tinter |
| 2 | 1 | Quinting | 1.9% | 11.9% | +10.0% | Jan Ove Olsen | Jan Ove Olsen |
| 3 | 10 | Jewel in the Crown | 22.3% | 11.7% | -10.6% | Björn Goop | Björn Goop |
| 4 | 7 | Jayhawk | 1.4% | 9.0% | +7.6% | Ulf Ohlsson | Ville Karhulahti |
| 5 | 8 | Holdup | 6.5% | 7.2% | +0.7% | Claes Sjöström | Stefan Hofling |
| 6 | 3 | Seventh Key | 2.2% | 7.1% | +4.9% | Ole Johan Östre | Marit Beckström |
| 7 | 9 | Cristallo | 1.0% | 7.1% | +6.1% | Örjan Kihlström | Gunilla Wiklund |
| 8 | 12 | Spirit W.J. | 1.3% | 6.7% | +5.4% | Robert Wilhelmsson | Robert Wilhelmsson |
| 9 | 11 | Jerome Zet | 10.7% | 6.7% | -3.9% | Carl Johan Jepson | Daniel Redén |
| 10 | 2 | Artus B. | 14.7% | 6.4% | -8.3% | Conrad Lugauer | Conrad Lugauer |
| 11 | 4 | Crazyandwild | 3.8% | 5.8% | +2.0% | Jorma Kontio | Lars-Erik Eriksson |
| 12 | 5 | Useful Tile | 45.2% | 1.5% | -43.7% | Magnus A Djuse | Timo Nurmos |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
