Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Tätt mellan flera toppkandidater men två hästar har tydligt bättre sammanvägt modellvärde; två starter saknar historik vilket sänker totaltryggheten något.
Modellen ser ett jämnt lopp där Muguet d'Erable sticker ut med bästa sammanvägda modellvärde. Tre-fyra hästar ligger tätt bakom och marknaden har olika uppfattningar — några är prissatta långt under modellens bedömning. Två hästar saknar historik vilket ökar osäkerheten i mitten/slutet av fältet.
Muguet d'Erable (nr 9) har lägst sammanvägt modellvärde och toppar på fart och position/form. Yellowstone Doc (11) och Global Gladiator (12) är nära i modellvärde med bättre historiskt underlag; Lasagne (1) är också med i gruppen men marknaden värderar den högre än modellen gör.
Muguet d'Erable leder tack vare bästa kombination av fart, position/form och låg stabilitetsmått; dock är historiken tunn (enda relevant lopp). Yellowstone Doc och Global Gladiator hamnar tvåa-trea då de har mer historik och stabila basvärden även om deras fart är något lägre. Lasagne får bra poäng från förare och tränare men modellen ser högre marknadsvärdering än dess basvärde.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Muguet d'Erable (9) | 2. Yellowstone Doc (11) | 3. Global Gladiator (12) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 7 | 3 |
| Formrank | 1 | 3 | 6 |
| Distansrank | 1 | 1 | 1 |
| Kuskrank | 11 | 4 | 10 |
| Tränarrank | 8 | 6 | 4 |
| Stabilitetsrank | 1 | 4 | 7 |
| Underlag | 1 lopp | 3 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 9 | 11 | 12 |
Marknaden verkar underskatta Yellowstone Doc och Global Gladiator — deras prissättning är betydligt lägre än modellens bedömning (stor skillnad mellan modellens och marknadens segerchans). Muguet d'Erable visar också positiv värdeskillnad men med tunn historik. För två hästar saknas oddsdata i inputet? Nej — odds saknas ej; alla edge-värden finns angivna i datan.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: det finns en favorit med klart bästa sammanvägda värde men flera konkurrenter ligger tätt och två startande saknar historik, vilket minskar precisionen i slutbedömningen.
Muguet d'Erable är modellens favorit tack vare ledande fart- och positionssignaler, medan Yellowstone Doc och Global Gladiator är intressanta utmanare med tydligt värde gentemot marknaden. Modellens trygghet är medelhög eftersom flera hästar ligger nära i poäng och viss historik saknas för två starter.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 9 | Muguet d'Erable | 6.8% | 14.7% | +7.9% | Mats E Djuse | Jörgen Westholm |
| 2 | 11 | Yellowstone Doc | 1.4% | 11.2% | +9.8% | Tobias Modig | Tobias Modig |
| 3 | 12 | Global Gladiator | 2.1% | 10.9% | +8.8% | Magnus A Djuse | Mattias Djuse |
| 4 | 1 | Lasagne | 12.3% | 10.9% | -1.5% | Örjan Kihlström | Stefan Melander |
| 5 | 6 | Mansell | 2.7% | 10.6% | +7.9% | Rikard N Skoglund | Mattias Djuse |
| 6 | 8 | Collateral | 1.4% | 9.6% | +8.1% | Andreas Lövdal | Andreas Lövdal |
| 7 | 5 | Solkattens Ture | 5.7% | 8.9% | +3.1% | Ulf Ohlsson | Robert Wilhelmsson |
| 8 | 2 | Sphagnum Art | 4.4% | 8.6% | +4.1% | Nathalie Blom | Nathalie Blom |
| 9 | 3 | Snack | 5.6% | 7.1% | +1.5% | Björn Goop | Björn Goop |
| 10 | 10 | Kaprizov | 5.2% | 4.2% | -1.0% | Magnus Teien Gundersen | Geir Vegard Gundersen |
| 11 | 4 | Large Level | 3.9% | 1.8% | -2.1% | Per Lennartsson | Jörgen Westholm |
| 12 | 7 | Illuminato | 66.7% | 1.7% | -64.9% | Daniel Wäjersten | Daniel Wäjersten |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
