Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Täcket av historiska lopp täcker i stort sett alla startande (endast en utan historik) och spridningen i modellens bedömningar är tydlig, vilket ger stabila interna jämförelser.
Punchboard sticker ut som klar topp i modellens totalbild tack vare balanserat resultat-, form- och stabilitetsvärde, medan Apollo Prophet Cal och Eolo Wise L. följer som två olika typer: snabbhet kontra tränarstyrka. Fältet innehåller i övrigt flera jämna mittfältshästar och en utpräglad outsider utan historik.
Punchboard (12) är modellens främsta val med stark form, lägsta spridning i km-prestationer och bra positionella värden. Apollo Prophet Cal (7) ger snabbhet i topp och ser ut att vara underskattad av marknaden. Eolo Wise L. (3) kompletterar topptrion med stabil tränarpåverkan och god räckvidd för distansen. Gibson Brick (10) nämns som intressant värdekandidat i mittenfältet.
Punchboard har lägst sammanvägt modellvärde tack vare stark formplacering, hög stabilitet och låg variation i km-prestationer. Apollo Prophet Cal får högt snabbhetsvärde vilket lyfter dess totalvärde trots något sämre stabilitet. Eolo Wise L. värderas upp av en topptränare och jämn distansegenskap. Lägre rankade hästar tappar poäng på sämre form- och hastighetsprofil eller sämre positionstal.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Punchboard (12) | 2. Apollo Prophet Cal (7) | 3. Eolo Wise L. (3) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 2 | 1 | 3 |
| Formrank | 1 | 2 | 6 |
| Distansrank | 3 | 2 | 3 |
| Kuskrank | 2 | 3 | 8 |
| Tränarrank | 11 | 10 | 2 |
| Stabilitetsrank | 1 | 11 | 3 |
| Underlag | 3 lopp | 3 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 12 | 7 | 3 |
Modellen visar tydligt spelvärde i Apollo Prophet Cal där modellens bedömda segerchans överstiger marknadens prissättning. Punchboard har också positiv värdeskatt men i mindre grad. För flera av fältets hästar (exempelvis Eolo Wise L. och Slivovitz Lover) motsvarar marknadens priser modellens bedömning eller ligger högre än modellen.
Modellen bedömer tryggheten som hög: de flesta startande har historik och flera signaler (form, hastighet, stabilitet) ger entydiga skillnader. Endast en häst saknar historik vilket begränsar osäkerheten något för den specifika startplatsen.
Punchboard framstår som loppets främsta häst i modellens totalvärdering, medan Apollo Prophet Cal är den tydligaste marknadsmissmatchen med positiv värdeprofil. Eolo Wise L. är en stabil tredje och Gibson Brick kan vara en intressant mittfältskandidat. En ensam start utan historik innebär dock en liten osäkerhetsfaktor för marginalerna.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 12 | Punchboard | 15.3% | 19.1% | +3.8% | Daniel Wäjersten | Daniel Wäjersten |
| 2 | 7 | Apollo Prophet Cal | 3.6% | 11.6% | +8.0% | Wilhelm Paal | Wilhelm Paal |
| 3 | 3 | Eolo Wise L. | 34.0% | 10.5% | -23.5% | Magnus A Djuse | Alessandro Gocciadoro |
| 4 | 5 | Slivovitz Lover | 13.6% | 9.5% | -4.1% | Örjan Kihlström | Roger Walmann |
| 5 | 9 | Spader | 11.5% | 8.5% | -3.0% | Jorma Kontio | Hans R Strömberg |
| 6 | 4 | Kite Runner | 6.8% | 8.2% | +1.3% | Fredrik B Larsson | Fredrik B Larsson |
| 7 | 10 | Gibson Brick | 2.1% | 7.2% | +5.2% | Claes Sjöström | Anders Widerdal |
| 8 | 11 | I Can Win Gardenia | 8.8% | 6.9% | -1.9% | Mats E Djuse | Jörgen Lorentzen |
| 9 | 2 | Mud Hill | 13.3% | 6.5% | -6.8% | Robin Bakker | Thomas Dalborg |
| 10 | 8 | Powerbank | 2.2% | 5.6% | +3.4% | Lars-Åke Söderholm | Lars-Åke Söderholm |
| 11 | 1 | Mercenary | 6.4% | 5.1% | -1.3% | Ulf Ohlsson | Jörgen Westholm |
| 12 | 6 | Kalle Taxam | — | 1.3% | — | Rauno Pöllänen | Rauno Pöllänen |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
