Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Modellen bygger på fullständiga signaler för de flesta startande men ett spår har mycket begränsat historiskt underlag, vilket sänker totaltryggheten något.
Modellen ser ett tätt fält där fyra hästar toppar värderingen men där marknaden favoriserar andra. Bäst totalvärde har Four White E.G. och King of Trotter; båda har låga sammanvägda modellvärden och goda positionsegenskaper. Flera profiler har begränsat spelvärde enligt edge-måttet medan vissa outsiders visar positiv värdesignal mot marknaden.
Four White E.G. (nr 9) toppar med lägst sammanvägt modellvärde; snabb i förhållande till konkurrenterna och bra stabilitet. King of Trotter (nr 4) är nära i totalvärde och har högst hastighetsranking. Caradja (nr 8) sticker ut som en av loppets mest intressanta värdehästar mot marknaden med positiv värdesignal och god formplacering.
Four White E.G. får hög ranking tack vare kombinationen av låg sammanvägd modellvärde, hög stabilitet och bra positionstal trots yttre spår. King of Trotter hålls högt på grund av bästa hastighetsprofil och stabil formplacering. Caradja klättrar i rank tack vare stark form och en positiv värdeavvikelse jämfört med marknadspriset.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Four White E.G. (9) | 2. King of Trotter (4) | 3. Caradja (8) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 2 | 1 | 6 |
| Formrank | 6 | 2 | 1 |
| Distansrank | 6 | 6 | 6 |
| Kuskrank | 5 | 7 | 11 |
| Tränarrank | 4 | 5 | 10 |
| Stabilitetsrank | 3 | 10 | 5 |
| Underlag | 3 lopp | 3 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 9 | 4 | 8 |
Marknaden gynnar inte Caradja; modellen visar en tydlig värdesignal där marknadens prissättning är betydligt högre än modellens bedömning. Four White E.G. och King of Trotter saknar positivt spelvärde enligt current edge-mått (negativa värdeskillnader). Några outsiders, exempelvis Ace of Marke och Solo Traveler, visar mindre positiv värdesignal men har högre modellvärden.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: majoriteten har fullt historiskt underlag och stabilitetsindikatorer, men en start har mycket få lopp vilket drar ner helheten. Tätt mellan toppkandidaterna minskar också entydigheten i förutsägelsen.
Four White E.G. och King of Trotter framstår som de mest sannolika i modellens bedömning baserat på sammanvägt modellvärde och hastighet/position. Caradja är intressant ur värdeperspektiv då marknaden verkar prissätta den lägre än modellens bedömning. Helheten är dock tätt; modellen har medelhög trygghet i slutsatsen.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 9 | Four White E.G. | 33.8% | 12.1% | -21.7% | Victor Remneby | Mattias Djuse |
| 2 | 4 | King of Trotter | 12.5% | 11.9% | -0.7% | Lucas H Vikström | Oskar Kylin Blom |
| 3 | 8 | Caradja | 3.9% | 10.2% | +6.3% | Lovisa Wahlström | Jörgen S Eriksson |
| 4 | 1 | Phantom le Soleil | 5.4% | 9.6% | +4.2% | Johanna Lind | Stefan P Pettersson |
| 5 | 6 | Imperator Godiva | 11.8% | 9.2% | -2.5% | Ludwig Wickman | Markus Pihlström |
| 6 | 12 | Solo Traveler | 2.6% | 8.2% | +5.7% | Julia Smedman | Stefan Melander |
| 7 | 2 | Overdrive Steel | 6.6% | 7.9% | +1.3% | Tom Johansson | Thomas Bos |
| 8 | 10 | Kalle Taxam | 9.0% | 7.8% | -1.2% | Jenny A Björk | Rauno Pöllänen |
| 9 | 5 | Nice Run | 6.9% | 7.5% | +0.6% | Malte Handfast | Christoffer Eriksson |
| 10 | 3 | Jula Menuncio | 5.8% | 6.1% | +0.4% | Mikael H Björklund | Ulf Stenströmer |
| 11 | 11 | Ace of Marke | 1.0% | 5.5% | +4.5% | Noah Selin | Mikael Selin |
| 12 | 7 | Conrads Palle | 18.8% | 3.9% | -14.9% | Simon Helm | Markus B Svedberg |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
