Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Blandning av välunderbyggda hästar (några med flera relevanta lopp) och många utan historik ger medelhögt förtroende för helhetsbilden.
Modellen ser ett tydligt toppskikt bestående av tre hästar; Bette Nock, Isotope d'Am och Hillsborough. Majoriteten av fältet saknar historik vilket gör loppet svårbedömt och ökar beroendet av få välunderbyggda data.
Bette Nock toppar med lägst sammanvägda modellvärde och snabbast historiska kilometertid; Isotope d'Am är tät bakom med fler relevanta lopp och stabilitet. Hillsborough har också bra tempoprofil och marknadspris pekar på överspelning av favoriten.
Bette Nock får högst prioritet tack vare bästa sammanvägda modellvärde och snabbaste kilometerhistorik, trots relativt få lopp. Isotope d'Am balanserar högre stabilitet och flera lopp mot något sämre tempo. Hillsborough rankas för sitt starka tempo och fördelaktiga positioner i tidigare lopp.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Bette Nock (11) | 2. Isotope d'Am (12) | 3. Hillsborough (9) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 3 | 2 |
| Formrank | 1 | 1 | 1 |
| Distansrank | 1 | 2 | 3 |
| Kuskrank | 8 | 4 | 9 |
| Tränarrank | 4 | 6 | 7 |
| Stabilitetsrank | 1 | 4 | 1 |
| Underlag | 1 lopp | 2 lopp | 1 lopp |
| Startspår | 4 | 5 | 2 |
Modellen identifierar konkret spelvärde i Bette Nock: beräknad segerchans är klart högre än marknadens prissättning. Isotope d'Am ligger nära marknaden och ger inget tydligt edge; Hillsborough visar också positiv värdeskillnad mot marknaden.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: flera toppkandidater har underlag men 9 av 13 startande saknar relevanta tidigare lopp, vilket minskar stabiliteten i prognosen.
Sammanfattningsvis är Bette Nock modellens ledare med klart bästa sammanvägda modellvärde och tydligt positiv värdifferens mot marknaden. Isotope d'Am och Hillsborough är relevanta konkurrenter — Isotope har bättre underlag medan Hillsborough bidrar med tempo. Eftersom många startande saknar historik bör man väga modellen som vägledande men inte avgörande.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 11 | Bette Nock | 9.1% | 18.4% | +9.3% | Jeppe Rask | Jeppe Rask |
| 2 | 12 | Isotope d'Am | 14.9% | 14.9% | +0.1% | Kasper Foget | Charlotte Lohmann |
| 3 | 9 | Hillsborough | 5.9% | 13.5% | +7.5% | Anders Pedersen | Anders Pedersen |
| 4 | 3 | Daniella Gardenia | 14.4% | 9.9% | -4.5% | Martin Andreasen | Martin Andreasen |
| 5 | 13 | J J | 23.1% | 5.6% | -17.6% | Jeppe Juel | Jeppe Juel |
| 6 | 6 | Heimdahl | 8.8% | 5.2% | -3.7% | Kenneth Andersen | Ole Aaberg |
| 7 | 1 | Aqua Photo N | 7.4% | 4.9% | -2.5% | Lucas Kirk | Christian Andersen |
| 8 | 5 | Milk and Alcohole | 12.0% | 4.9% | -7.1% | Morten Friis | Morten Friis |
| 9 | 7 | Twins in a Harry | 6.0% | 4.7% | -1.3% | Harald Dyhrberg | Harald Dyhrberg |
| 10 | 2 | Palais Bourbon | 8.1% | 4.6% | -3.5% | Sofie Eg Jørgensen | Sofie Eg Jørgensen |
| 11 | 10 | Ferrari Gardenia | 9.4% | 4.6% | -4.9% | Mathias Jensen | Kaj Jensen |
| 12 | 4 | Hacienda | 5.9% | 4.5% | -1.5% | Henrik Lønborg | Niels Jørgen Jensen |
| 13 | 8 | Handsome Diamond | 1.0% | 4.4% | +3.4% | Johnni Olsen | Johnni Olsen |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
