Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Stort inslag av startfält utan historik (10 av 12) minskar stabiliteten, men topp två har relevant historik och differentierade poäng vilket ger rimlig bedömning för de främsta placeringarna.
Toppbilden domineras av två hästar med historik: Mary Jane Kelly och Helst B P Hegn har markant bättre sammanvägda modellvärden än resten. Majoriteten av fältet (10 av 12) saknar relevant historik vilket gör loppet mer öppet bakom favoriterna och ökar osäkerheten i placeringarna.
Mary Jane Kelly (start 3) har bästa sammanvägda modellvärde och högt relativt segerantal i modellen samtidigt som marknaden underskattar henne. Helst B P Hegn (start 2) är tvåa i modellen med starkt underlag och hög trygghet. Always be Thyself (start 8) noteras som högt prissatt favorit i marknaden men får sämre modellvärde och saknar historik.
Mary Jane Kelly leder tack vare bäst sammanvägda modellvärde, snabbast hastighetsmått och låg poängspridning i historiken. Helst B P Hegn har näst bäst totalvärde med stabil form och bra positioner i tidigare lopp. Always be Thyself har högt marknadsstöd men saknar historik i modellen vilket sänker dess värde i bedömningen.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Mary Jane Kelly (3) | 2. Helst B P Hegn (2) | 3. Always be Thyself (8) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 2 | 3 |
| Formrank | 1 | 1 | 1 |
| Distansrank | 2 | 1 | 2 |
| Kuskrank | 4 | 10 | 3 |
| Tränarrank | 2 | 7 | 2 |
| Stabilitetsrank | 1 | 2 | 3 |
| Underlag | 1 lopp | 2 lopp | 0 lopp |
| Startspår | 3 | 2 | 8 |
Modellen ser mest värde i Mary Jane Kelly: hennes bedömda segerchans är ~20% jämfört med marknadens ~8%, vilket ger en klar värdeskillnad. Helst B P Hegn har också bättre modellbedömd chans än marknaden. För flera konkurrenter saknas robust odds-data eller historik, vilket gör värdebedömningar osäkra för resten.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: topp två har historik (1–2 lopp vardera) vilket ger rimlig säkerhet för placeringarna, men 10 av 12 saknar tidigare data vilket sänker helhetsförutsägbarheten.
Modellens bild: Mary Jane Kelly och Helst B P Hegn sticker ut som de mest trovärdiga vinnarkandidaterna, där Mary Jane Kelly har störst värde mot marknaden. Resten av fältet har tunt historiskt underlag vilket gör slutplaceringarna svårare att bedöma.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 3 | Mary Jane Kelly | 8.0% | 19.9% | +11.9% | Mads Henriksen | Nicklas Korfitsen |
| 2 | 2 | Helst B P Hegn | 7.4% | 17.7% | +10.3% | Paw Willumsen | Paw Willumsen |
| 3 | 8 | Always be Thyself | 48.1% | 6.8% | -41.3% | Casper M. Nielsen | Nicklas Korfitsen |
| 4 | 5 | Leap of Flame | 4.5% | 6.6% | +2.2% | Morten Friis | Sabina Gammelgård |
| 5 | 11 | Issues Hyrdehøj | 2.0% | 6.5% | +4.5% | Kenneth Andersen | Lindhardt Jensen |
| 6 | 6 | IVY LEAGUE | 5.6% | 6.4% | +0.8% | Kasper Foget | Ellen Kirstine Rasmussen |
| 7 | 10 | Kryds Ved Støjberg | 14.8% | 6.3% | -8.5% | Rene Kjær | Lasse Christensen |
| 8 | 7 | Juvel Magic | 17.6% | 6.1% | -11.5% | Anders Pedersen | Anders Pedersen |
| 9 | 9 | Indiana Knas | 3.5% | 6.1% | +2.6% | Henrik Lønborg | Henrik Lønborg |
| 10 | 1 | Knightofthehill | 2.1% | 5.9% | +3.8% | Martin Andreasen | Kathrine Olesen |
| 11 | 12 | Jumpin Charles | 11.0% | 5.9% | -5.1% | Maria Svendsen | Charlotte Lohmann |
| 12 | 4 | Kitti Nardos | 1.0% | 5.7% | +4.7% | Oliver Jensen | Kenneth Jensen |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
