Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Majoriteten av fältet saknar historik; en häst har tydligt mer data och bättre stabilitet vilket ger måttlig säkerhet i bedömningen.
Fältet domineras av en tydlig datapunkt: Diamond Dust E M har både bättre sammanvägt modellvärde och stabilitet. Övriga sex hästar saknar i stort sett historik i modellen, vilket gör loppbilden osäker och öppnar för volatilitet i utfall och odds.
Diamond Dust E M är modellens favorit med klart lägst sammanvägt värde och bästa stabilitet. Joey Gardenia ligger tvåa i rang men saknar historik och marknaden värderar den högre än modellen. Blachman noteras som en intressant kontrast då marknaden ser den lågt medan modellen ger viss uppsida.
Diamond Dust E M har bästa värden för fart, distanspassning och stabilitet samt ett historiskt lopp i underlaget, vilket ger lägst sammanvägt modellvärde. Joey Gardenia och flera andra har högre grundpoäng men saknar historik, vilket gör dem svårare att lita på trots rimliga hastighetsvärden. Blachman får plus för spår och rimlig stabilitet mot en marknad som prissatt den relativt lågt.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Diamond Dust E M (4) | 2. Joey Gardenia (5) | 4. Blachman (2) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 2 | 2 |
| Formrank | 1 | 1 | 1 |
| Distansrank | 1 | 1 | 1 |
| Kuskrank | 3 | 2 | 4 |
| Tränarrank | 3 | 1 | 2 |
| Stabilitetsrank | 1 | 2 | 2 |
| Underlag | 1 lopp | 0 lopp | 0 lopp |
| Startspår | 4 | 1 | 2 |
Modellen identifierar Diamond Dust E M som en högvärd kandidat: den har betydande värdefördel jämfört med aktuell marknadsvärdering. För övriga hästar finns inga tydliga spelvärden enligt modellen; flera saknar oddsdata i analysen vilket gör värdebedömningen osäker.
Modellen bedömer tryggheten som måttlig: Diamond Dust E M har ett tidigare lopp och stabila mått, men 6 av 7 deltagare saknar historiskt underlag i analysen vilket sänker helhetsförtroendet.
Diamond Dust E M är modellens tydliga främsta häst baserat på sammanvägt modellvärde, fart och stabilitet och betraktas som huvudsaklig datapunkt i loppet. Övriga hästar har så begränsad historik att modellens bedömning av dem är osäker; marknaden värderar några annorlunda, vilket skapar potentiell diskrepans mot modellens bild.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 4 | Diamond Dust E M | 7.6% | 28.8% | +21.2% | Poul Søgaard | Poul Søgaard |
| 2 | 5 | Joey Gardenia | 23.3% | 13.1% | -10.2% | Martin Andreasen | Martin Andreasen |
| 3 | 7 | Aqua Photo N | 86.2% | 12.7% | -73.5% | Lucas Kirk | Christian Andersen |
| 4 | 2 | Blachman | 3.8% | 12.2% | +8.5% | Kristian Juul | Kristian Juul |
| 5 | 6 | Gigant Toft | 3.8% | 11.3% | +7.5% | Johnni Olsen | Johnni Olsen |
| 6 | 3 | Veryfastgirl | 1.0% | 10.9% | +9.9% | Per Juul | Per Juul |
| 7 | 1 | Ellie Said That | 1.0% | 10.9% | +9.9% | Kira Lauridsen | Kirsten Lauridsen |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
