Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Toppfem har någorlunda historiskt underlag och konsistenta hastighets-/formvärden, men majoriteten av fältet saknar relevant historik vilket sänker total trygghet.
Modellen ser ett klart förstaval i Grande Finale tack vare bästa hastighet, formplacering och stabilt historiskt underlag. Därefter följer tre hästar med rimlig kapacitet men tunnare underlag: Go To Win The Game, Escape A P och Desert Fox. Majoriteten av fältet saknar relevant historik, vilket gör loppbilden osäker utanför toppkandidaterna.
Grande Finale: bästa sammanvägda modellvärde och högst bedömd segerchans, starkt historiskt underlag. Go To Win The Game: tvåa i modellen med god hastighet men endast ett relevant lopp; potentiell utmanare. Escape A P och Desert Fox: liknande profil som tvåan men svagare totalvärde och tunnare statistik.
Grande Finale leder på kombinationen av bästa hastighetsvärde, lägst sammanvägda modellvärde och mest relevant historik (flera senaste lopp). Go To Win The Game och Escape A P placerar sig efter tempo- och formindikatorer men har bara ett relevant lopp vardera, vilket ger lägre stabilitet. Desert Fox har rimlig grund men saknar samma hastighet som de två ovan.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Grande Finale (3) | 2. Go To Win The Game (11) | 3. Escape A P (10) | 4. Desert Fox (8) |
|---|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 2 | 3 | 4 |
| Formrank | 1 | 2 | 2 | 2 |
| Distansrank | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Kuskrank | 8 | 2 | 5 | 7 |
| Tränarrank | 1 | 4 | 5 | 7 |
| Stabilitetsrank | 4 | 1 | 1 | 1 |
| Underlag | 3 lopp | 1 lopp | 1 lopp | 1 lopp |
| Startspår | 3 | 1 | 1 | 3 |
Grande Finale framstår som tydlig värdekandidat: modellen bedömer segerchansen betydligt högre än marknadens prissättning (stor värdeskillnad). Go To Win The Game och Escape A P visar mindre men mätbar värdeskillnad. För många övriga hästar saknas odds-information om inte annat anges; vissa är prissatta högre än modellens bild.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: toppkandidaten har flera relevanta lopp och stabila hastighetsvärden, men fler än halva fältet saknar historik vilket minskar precisionen i helhetsbedömningen.
Modellen ser Grande Finale som tydlig ledare med bäst sammanvägda modellvärde och mest underlag. Tvåan–fyran är rimliga utmanare men saknar lika starkt historiskt stöd. Eftersom många i fältet har tunt eller inget historiskt underlag bör man betrakta övriga placeringar som mer osäkra.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 3 | Grande Finale | 6.6% | 28.2% | +21.7% | Christian Andersen | Leif Poulsen |
| 2 | 11 | Go To Win The Game | 7.5% | 15.9% | +8.3% | Martin Andreasen | Martin Andreasen |
| 3 | 10 | Escape A P | 4.9% | 12.6% | +7.7% | Kristian Juul | Kristian Juul |
| 4 | 8 | Desert Fox | 2.2% | 10.2% | +8.0% | Mick H. Gregersen | Mick H. Gregersen |
| 5 | 7 | Allie Be | 10.0% | 5.2% | -4.8% | Lucas Kirk | Leif Poulsen |
| 6 | 4 | Dia Snapshot | 22.3% | 4.9% | -17.4% | Jimmi C. Nielsen | Torben Kristensen |
| 7 | 2 | Don Anton | 9.1% | 4.7% | -4.4% | Mads Vesterlund | Torben V. Pedersen |
| 8 | 9 | Gorm Box | 11.4% | 4.6% | -6.7% | Dennis Kristiansen | Jørn Fuhlendorff |
| 9 | 1 | Galant Gejs | 34.1% | 4.6% | -29.5% | Bjarne Eriksen | Bjarne Eriksen |
| 10 | 6 | Panzarotti | 10.7% | 4.6% | -6.1% | Sandra Møllenberg | Dennis Møllenberg |
| 11 | 5 | Veryfastgirl | 6.3% | 4.4% | -1.9% | Per Juul | Per Juul |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
