Endast en häst har relevant historik; övriga saknar historiska lopp i datan vilket begränsar stabiliteten i prognosen.
Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Skive 2026-04-13 lopp 1
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Snabbvägar från loppet
Kort läsning av loppet
Loppanalys
Loppbild
Liverpool F C sticker ut som klar modellledare baserat på sammantaget modellvärde och hastighetsdata; övriga hästar saknar historik i datan vilket gör loppbilden osäker. Fältet är tätt i poäng men innehåller få verifierade prestationer, vilket ökar betydelsen av startposition och förare. Marknads-/oddsdata saknas i input och kunde därför inte jämföras.
Hetaste buden
Liverpool F C (nr 4) har lägst sammanvägda modellvärde och bäst hastighets- och stabilitetsrankning i datan. Mathilde Boom Bay (nr 6) och M G (nr 1) kommer därefter men saknar tidigare lopp i datasetet även om de har konkurrenskraftiga basvärden och bra tränar-/förarrank. Live From D C och Morning Kiss hamnar i mitten av modellen utan särskilt stöd i historiken.
Därför rankar modellen så
Liverpool F C leder eftersom den kombinerar bästa hastighetsvärde, lägsta sammanvägda modellvärdet och hög stabilitetsrank i tillgänglig historik. Mathilde Boom Bay och M G får höga position- och tränar-/förarepoäng men saknar verifierande loppdata, vilket håller ner modellens säkerhet för dem. Övriga namn har högre sammanvägda värden och lägre hastighetsplaceringar i modellen.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Liverpool F C (4) |
|---|---|
| Fartsrank | 1 |
| Formrank | 1 |
| Distansrank | 1 |
| Kuskrank | 6 |
| Tränarrank | 4 |
| Stabilitetsrank | 1 |
| Underlag | 1 lopp |
| Startspår | 4 |
Spelvärde
Input innehåller inga odds eller marknadsprissättning, så modellens bedömning av spelvärde kan inte jämföras mot marknaden. Därför går det inte att identifiera eventuella värdekandidater utifrån nuvarande data.
Trygghet i loppet
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: Liverpool F C har historiskt underlag (ett lopp) och god stabilitet i datan, medan majoriteten av fältet saknar historik vilket sänker helhetens tillförlitlighet. Det gör att små justeringar i antaganden kan förändra utfallet markant.
Slutsats
Liverpool F C framstår som modellens klaraste val tack vare bästa sammanvägda modellvärde och hastighetsprofil i tillgänglig data. För övriga saknas verifierande lopp i input vilket gör bedömningen mer osäker och känslig för externa faktorer; oddsdata behövs för att bedöma värde.
Ranking och sannolikhet
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 4 | Liverpool F C | — | 23.1% | — | Birger Jørgensen | Kaj Jensen |
| 2 | 6 | Mathilde Boom Bay | — | 12.4% | — | Kasper Foget | Torben Hovgaard |
| 3 | 1 | M G | — | 11.7% | — | Bent Svendsen | Jimmy Møller Jensen |
| 4 | 2 | Live From D C | — | 11.1% | — | Jeppe Juel | Marc Bæk Nielsen |
| 5 | 5 | Morning Kiss | — | 11.1% | — | Kent Friborg | Kent Friborg |
| 6 | 8 | Maddie S | — | 10.9% | — | Knud Mønster | Knud Mønster |
| 7 | 3 | Late Night Nardos | — | 10.1% | — | Kenneth Jensen | Kenneth Jensen |
| 8 | 7 | Musse Gejs | — | 9.8% | — | Gunnar Eriksen | Gunnar Eriksen |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
