Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Modellen har hyfsat spridning i bedömda chanser och flera hästar har begränsat historiskt underlag; toppkandidaten har stabil statistik och stark körar-/tränarprofil.
Ett spridd fält där modellen ser Jean Crowe som klarast styrkt tack vare toppvärden i form, speed och körar-/tränarrankning. Därefter följer några jämna kandidater där marknadsbilden skiljer sig från modellens sannolikheter. Ett par hästar har mycket begränsat historiskt underlag vilket sänker tryggheten för helhetsbedömningen.
Jean Crowe (11) har lägst sammanvägda modellvärdet och starka interna komponenter: bästa form-, speed- och körarrankning. Cypress Hill (4) och Runway Threshold (9) är tvåan och trean med liknande totalvärde; Cypress Hill har marknadens prissättning i nivå med modellen. Kias Emilio (1) sticker ut som modellens intressanta outsider då marknaden prisat ner den kraftigt jämfört med modellens bedömning.
Jean Crowe toppar eftersom den kombinerar bästa form- och speedvärden med toppköraren och stark tränarrankning, vilket ger lägst sammanvägda modellvärdet. Cypress Hill och Runway Threshold har lägre interna poäng i speed/form men balanseras av stabilare historik och rimliga positionsegenskaper. Kias Emilio får högre modellvärde än marknaden genom bra position/avståndsprofil trots lägre baspoäng.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Jean Crowe (11) |
|---|---|
| Fartsrank | 1 |
| Formrank | 1 |
| Distansrank | 4 |
| Kuskrank | 1 |
| Tränarrank | 1 |
| Stabilitetsrank | 5 |
| Underlag | 2 lopp |
| Startspår | 11 |
Marknaden har prisat favoriten hårdare än modellen (Jean Crowe har lägre modellad chans än marknaden anger), medan Kias Emilio visar störst positiv skillnad mellan modell och marknad — marknaden har satt mycket låga odds på den. Cypress Hill och Runway Threshold matchar marknaden relativt väl; några hästar saknar odds-data eller har osäker prisbild.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: toppkandidaten har flera stabila signaler men flera övriga starter har tunt eller obefintligt historiskt underlag vilket ökar osäkerheten. Spridningen i bedömda chanser tyder också på ett öppet lopp.
Jean Crowe är modellens tydliga etta tack vare överlägsna interna komponenter; Cypress Hill och Runway Threshold är närmast följare med liknande profil. Kias Emilio noteras som intressant då marknaden prisat om den mycket lägre än modellens bedömning. Sammantaget ger modellen en medelhög trygghet i rangordningen på grund av spridda historiska data.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 11 | Jean Crowe | 36.1% | 19.9% | -16.2% | Sandra Eriksson | Anna Näslund |
| 2 | 4 | Cypress Hill | 10.2% | 12.2% | +2.0% | Hanna Olofsson | Hanna Olofsson |
| 3 | 9 | Runway Threshold | 10.5% | 11.0% | +0.5% | Ove A Lindqvist | Stefan Andersson |
| 4 | 8 | Karbon Brick | 12.9% | 10.8% | -2.1% | Roger Nilsson | Irene Worrsjö-Johansson |
| 5 | 1 | Kias Emilio | 1.8% | 9.9% | +8.1% | Stefan Johansson | Nils Elfving |
| 6 | 7 | Ynnest Lloyd | 5.2% | 8.0% | +2.8% | Mats Rånlund | Mats Rånlund |
| 7 | 6 | Deltebre Face | 1.0% | 7.7% | +6.7% | Alva Sallinen | Alva Sallinen |
| 8 | 3 | Champ Ness | 26.7% | 7.1% | -19.6% | Tilde Eriksson | Tomas Worrsjö |
| 9 | 5 | Kikimora K. | 4.6% | 6.9% | +2.2% | John Östman | Hugo Lundgren |
| 10 | 10 | This Love | 9.7% | 4.7% | -5.0% | Marcus Lilius | Jonna Irri |
| 11 | 2 | Wild Day | — | 1.8% | — | Jami Mikkonen | Fredrik Bäckman |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
