Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Relativt spridning i modellvärden och flera hästar med stabilt historiskt underlag; ett fåtal starter har tunt eller saknat historik vilket sänker tryggheten något.
Loppet ser jämnt ut i toppen där Lome Hilda och Risårigel har lägst sammanvägda modellvärde. Tåga Borken har högre modellvärde men också bäst historiskt underlag och hög trygghet. Flera startspår (6, 2, 4) ligger bra och enstaka hästar har tunt eller obefintligt historik vilket påverkar osäkerheten.
Lome Hilda (nr 6) toppar med bäst sammanvägda modellvärde och stark hastighet- och förarkombination. Risårigel (nr 2) ligger tätt bakom i modellvärde och har bra position/historik. Tåga Borken (nr 4) har något sämre modellvärde men högsta tryggheten och flest relevanta lopp i underlaget. Xindra Dox (nr 3) erbjuds som outsider med positiv värdeindikator mot marknaden.
Lome Hilda får ledningen tack vare lågt sammanvägt modellvärde, hög hastighetsranking och stark förare. Risårigel står sig nära genom bra positionshistorik och jämn form. Tåga Borken rankas något bakom på sammanvägt värde men har flest relevanta lopp och hög stabilitet vilket höjer dess trovärdighet. Xindra Dox lyfter i ranken mot marknaden tack vare stor positiv värdeskillnad.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Lome Hilda (6) | 2. Risårigel (2) | 3. Tåga Borken (4) | 7. Xindra Dox (3) |
|---|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 2 | 6 | 5 |
| Formrank | 5 | 2 | 2 | 8 |
| Distansrank | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Kuskrank | 1 | 6 | 3 | 2 |
| Tränarrank | 4 | 3 | 4 | 7 |
| Stabilitetsrank | 3 | 7 | 8 | 11 |
| Underlag | 2 lopp | 2 lopp | 3 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 6 | 2 | 4 | 3 |
Marknaden prissätter Lome Hilda klart hårdare än modellen (modellens bedömda segerchans är lågre än marknadens implied), medan Xindra Dox visar en tydlig positiv värdeskillnad mot marknaden. Risårigel och Tåga Borken har små eller marginella skillnader mot marknaden. Notera att vissa implied-sannolikheter i data är extremt låga och kan vara artefakter.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: flera hästar har flera relevanta lopp och stabila signaler, men en deltagare saknar historik helt och några implied-sannolikheter är inkonsekventa. Det ger bra riktning i toppen men ökar osäkerheten längre ner i fältet.
Modellen ser Lome Hilda och Risårigel som små favoriter utifrån sammanvägt värde, medan Tåga Borken är en trovärdig kandidat tack vare större underlag och hög stabilitet. Xindra Dox framstår som intressant värde mot marknaden. Sammantaget ger modellen en medelhög trygghet i toppskiktet men större osäkerhet bland senare placeringar.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 6 | Lome Hilda | 47.2% | 13.0% | -34.2% | Ove A Lindqvist | Micael Melander |
| 2 | 2 | Risårigel | 15.0% | 12.5% | -2.4% | Annalena Lindkvist | Annalena Lindkvist |
| 3 | 4 | Tåga Borken | 8.8% | 11.5% | +2.7% | Malin Viklund | Micael Melander |
| 4 | 7 | Nord Eira | 12.8% | 10.5% | -2.3% | Linda Holmgren | Linda Holmgren |
| 5 | 9 | Tore Pirat | 13.3% | 9.9% | -3.4% | Mattias Berglund | Mattias Berglund |
| 6 | 11 | Forsvilja | 10.3% | 8.4% | -1.9% | Hanna Gustafsson | Hanna Gustafsson |
| 7 | 3 | Xindra Dox | 1.0% | 7.7% | +6.7% | Jens Nilsson | Malin Sandman |
| 8 | 8 | Guli Rasmus | 5.0% | 7.6% | +2.5% | Björn Karlsson | Björn Karlsson |
| 9 | 1 | Järnäs Jänta | 1.0% | 7.1% | +6.1% | Eva Alstermark | Eva Alstermark |
| 10 | 12 | Belina R.F. | 4.1% | 6.4% | +2.4% | Linn E Andersson | Eva Alstermark |
| 11 | 10 | Ior Express | 1.0% | 3.7% | +2.7% | Jorma Särkiniva | Lars Marklund |
| 12 | 5 | Oh Mogen | — | 1.6% | — | Ulf Ohlsson | Roger Nilsson |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
