Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Gott historiskt underlag för majoriteten av fältet men en start utan relevant historik och spridning i modellens segerchanser.
Ett jämnt fält där modellen favoriserar Troll Knut tätt följd av Guldhagens Qiwi och Källsjölova. Majoriteten har relevant historik; en start saknar underlag helt vilket ökar osäkerheten i den marginalen. Skillnader i sammanvägt modellvärde är små mellan de tre bästa medan övriga placeringar bedöms ha lägre chans.
Troll Knut: bäst sammanvägt modellvärde och hög form- och positionsprofil; ligger dock något tillbaka mot marknadens favoritbild. Guldhagens Qiwi: snabbast i fältet och nära i modellvärde, bra läge post 4. Källsjölova: stabil form och tidiga positioner talar för topplaceringar, ligger marginellt efter i modellens totalvärde. Tekno Perla noteras som loppets mest prisvärda enligt modellens värdebedömning.
Troll Knut får ledningen i modellens bedömning tack vare bästa kombinationen av form, positionsdata och god historik; modellen värderar även förarfaktor högt. Guldhagens Qiwi hamnar nära på grund av hög hastighet och god anpassning till distansen. Källsjölova har stabila tidigare positioner och relativt lågt spridningsmått i km‑statistiken vilket ger stabilt totalvärde. Tekno Perla lyfter i modellen som värdekandidat då marknadens prissättning är låg jämfört med modellens bedömning.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Troll Knut (7) | 2. Guldhagens Qiwi (4) | 3. Källsjölova (3) | 4. Tekno Perla (2) |
|---|---|---|---|---|
| Fartsrank | 2 | 1 | 4 | 3 |
| Formrank | 1 | 2 | 3 | 5 |
| Distansrank | 3 | 1 | 2 | 3 |
| Kuskrank | 2 | 4 | 5 | 7 |
| Tränarrank | 3 | 5 | 2 | 6 |
| Stabilitetsrank | 6 | 4 | 3 | 1 |
| Underlag | 3 lopp | 2 lopp | 3 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 7 | 4 | 3 | 2 |
Marknaden prissätter Troll Knut högre än modellens segerchans och modellen noterar negativ värdeskillnad för favoriten. Guldhagens Qiwi ligger nära marknadens prisbild. Tekno Perla visar positiv värdeskillnad i modellens beräkning och rankas som loppets mest intressanta värdeprofil. För övriga saknas betydande spelvärde enligt dagens data.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: flera hästar har bra historik och låga spridningar i prestationsdata, men en start saknar historik helt och modellens segerchansspridning är måttlig. Det gör att ordningen bland de tre främsta kan skifta vid nya observationer.
Modellen ser Troll Knut som ledande i totalvärde men pekar på Tekno Perla som mest intressant ur värdeperspektiv. Guldhagens Qiwi och Källsjölova är nära i bedömningen och bör betraktas som realistiska segerkandidater. En start saknar historik vilket ökar osäkerheten i fältets bottenskikt.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 7 | Troll Knut | 39.7% | 20.7% | -19.0% | Ulf Ohlsson | Jan Ove Olsen |
| 2 | 4 | Guldhagens Qiwi | 19.4% | 19.2% | -0.2% | Jens Eriksson | Lena Dahlbäck |
| 3 | 3 | Källsjölova | 20.2% | 16.8% | -3.5% | Mats Gällerstedt | Mats Gällerstedt |
| 4 | 2 | Tekno Perla | 4.9% | 15.0% | +10.1% | Kajsa Lind | Kajsa Lind |
| 5 | 1 | Torwald Rock | 18.5% | 13.5% | -5.0% | Ville Pohjola | Eva Eitzenberger |
| 6 | 5 | Ängsvide | 12.3% | 12.1% | -0.3% | Ove A Lindqvist | Petra Stenberg |
| 7 | 6 | Guldhagens Ozzy | 2.8% | 2.7% | -0.1% | Christian Månsson | Maria Johansson |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
