Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Flera startande har stabilt historiskt underlag men flera har mycket tunt eller inget historiskt underlag, vilket drar ner totaltryggheten.
Modellen ser ett öppet lopp där Katching Viking toppar totalvärdet men flera hästar ligger tätt bakom. Några har tunt eller inget historiskt underlag vilket ökar osäkerheten. Postdrag och förarnas relativa ranking påverkar särskilt hästarna i mittenfältet.
Katching Viking (start 10) har bäst sammanvägda modellvärde med stabila historiska data och god formplacering. Arizona (start 2) bedöms som stark tvåa med bra förarduo och tydligt värde mot marknaden. High Latitude (start 12) sticker ut som loppets mest prisvärda enligt modellen, trots sämre formrankningar.
Katching Viking får högst totalvärde tack vare låg slutpoäng, god formplacering och stabil historik (flera relevanta lopp). Arizona rankas tvåa då den kombinerar bra förare/tränarprofil med lägre spår och ett attraktivt jämfört marknadsvärde. High Latitude har lägst marknadsprissättning i förhållande till modellens uppskattning vilket höjer dess värdering trots sämre formpoäng.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Katching Viking (10) | 2. Arizona (2) | 5. High Latitude (12) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 3 | 5 | 1 |
| Formrank | 1 | 1 | 8 |
| Distansrank | 3 | 2 | 3 |
| Kuskrank | 6 | 2 | 11 |
| Tränarrank | 10 | 1 | 9 |
| Stabilitetsrank | 6 | 4 | 8 |
| Underlag | 3 lopp | 2 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 8 | 2 | 10 |
Modellen visar tydligt värde i High Latitude där marknadens prissättning är betydligt lägre än modellens bedömning. Arizona visar också ett positivt värdeskillnad mot marknaden. För flera hästar saknas tillförlitligt historiskt underlag och därmed finns inget meningsfullt edge att kvantifiera.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: topphästarna har flera relevanta lopp som ger stabilitet, men sex hästar har få eller inga historiska lopp vilket ökar osäkerheten. Det gör att rankningarna för mittfältet är mindre robusta än för toppen.
Katching Viking framstår som loppets bästa enligt modellen tack vare lägsta sammanvägda modellvärde och stabil historik. Arizona och High Latitude är mest intressanta ur värdesynpunkt; Arizona för balans mellan förar/tränarprofil och pris, High Latitude för stark skillnad mellan modellens bedömning och marknaden. Flera övriga hästar har för tunt underlag för säkra slutsatser.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 10 | Katching Viking | 14.9% | 17.6% | +2.7% | William Strand | Malin Kärrman |
| 2 | 2 | Arizona | 9.1% | 14.6% | +5.4% | Sandra Eriksson | Sandra Eriksson |
| 3 | 6 | Who's Line | 12.2% | 11.4% | -0.8% | Jens Nilsson | Ingemar Svalenström |
| 4 | 7 | Majestic Royal | 8.8% | 11.3% | +2.4% | John Östman | Lage Berglund |
| 5 | 12 | High Latitude | 4.6% | 10.6% | +6.0% | Krister Söderholm | Krister Karlsson |
| 6 | 5 | Sir Håleryd | 14.1% | 9.7% | -4.4% | Ove A Lindqvist | Ann-Catrin Frisk |
| 7 | 4 | Bam Bam | 20.7% | 8.2% | -12.5% | Hanna Olofsson | Hanna Olofsson |
| 8 | 8 | Al Capone | 9.4% | 7.7% | -1.7% | Roger Nilsson | Roger Nilsson |
| 9 | 1 | Congratulations | 13.1% | 2.3% | -10.8% | Mika Forss | Jonna Irri |
| 10 | 11 | Hällebackens Nike | 2.3% | 2.3% | +0.0% | Jens Eriksson | Jens Eriksson |
| 11 | 3 | Juventus | 5.2% | 2.3% | -2.9% | Stefan Johansson | Hampus Eriksson |
| 12 | 9 | Kikimora K. | 3.4% | 2.1% | -1.3% | Hugo Lundgren | Hugo Lundgren |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
