Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Alla starter saknar historiskt underlag i data (antal tidigare relevanta lopp = 0) vilket gör osäkerheten hög trots tydliga interna poängskillnader.
Ett kort fält där modellen ger Perfect Panda högst totalvärde. Skillnaden i sammanvägt modellvärde är liten mellan de fyra men marknaden prissätter några annorlunda vilket skapar spelvärdesindikatorer. Historiken är obefintlig i datan vilket ökar osäkerheten i tolkningen.
Perfect Panda toppar med högst sammanvägda modellvärde och marknadens odds antyder värde. Ar Diddy Dum Dum och Buenos Dias ligger nära i modellpoäng men marknaden favoriserar Ar Diddy Dum Dum hårdare än modellen. Tellme Y är lägst i modellvärde men marknaden ger inte mycket rabatt.
Perfect Panda har det bästa interna kombinationen av grundpoäng, snabbhets- och stabilitetsindikatorer i datasetet vilket ger högst sammanvägt modellvärde. Ar Diddy Dum Dum och Buenos Dias får liknande modellpoäng men marknadsprissättningen skiljer; Ar Diddy Dum Dum är marknadsfavorit trots något lägre värde enligt modellen. Tellme Y ligger sist i modellvärde främst på grund av högre grundpoäng men lägre totalpoäng relativt topphästen.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Perfect Panda (3) | 2. Ar Diddy Dum Dum (2) |
|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 1 |
| Formrank | 1 | 1 |
| Distansrank | 1 | 1 |
| Kuskrank | 1 | 2 |
| Tränarrank | 2 | 2 |
| Stabilitetsrank | 1 | 1 |
| Underlag | 0 lopp | 0 lopp |
| Startspår | — | — |
Perfect Panda visar tydligt spelvärde: modellens segerchans är ~26% medan marknadens implicita chans är ~11%, vilket ger en positiv värdeskillnad. Ar Diddy Dum Dum och Buenos Dias har negativa värdeskillnader mot marknaden; Tellme Y visar marginellt positivt eller neutralt värde beroende på exakt odds (inga odds i input utöver implicita procenten för vissa).
Modellen bedömer tryggheten som låg eftersom alla hästar saknar historiskt underlag i datasetet. Interna indikatorer ger en rangordning men utan tidigare lopp är osäkerheten hög och utfallet kan påverkas kraftigt av oförutsedda faktorer.
Perfect Panda är modellens favorit med tydligt positiv värde mot marknaden enligt tillgängliga siffror. Samtidigt är modellens trygghet låg eftersom det saknas historik i datan, så rangordningen bör tolkas försiktigt.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 3 | Perfect Panda | 11.4% | 26.2% | +14.9% | Maikel Narvaez Bravo | Knut O. Arnesen |
| 2 | 2 | Ar Diddy Dum Dum | 34.1% | 25.3% | -8.9% | Jacob Johansen | Hallvard Soma |
| 3 | 4 | Buenos Dias | 56.5% | 24.4% | -32.1% | Manuel Martinez | Hallvard Soma |
| 4 | 1 | Tellme Y | 22.6% | 24.1% | +1.5% | Carlos Lopez | Niels Petersen |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
