Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Blandning av stabila profiler högst upp (Hearsay, Fireball Grue) och flera startande utan historik vilket drar ner det samlade förtroendet.
Loppet domineras i modellen av Hearsay som har lägst sammanvägda modellvärde och hög hastighetsprofil. Tvåan och trean (Ascendance, Fireball Grue) har liknande sannolikheter men olika underlag; Ascendance har tunnare historik medan Fireball Grue har bättre driverrank men sämre marknadsvärdering. Fyra startande saknar relevant historik vilket ökar osäkerheten på slutet av fältet.
Hearsay (start 5) toppar med bästa sammanvägda modellvärde, hög hastighetsprofil och stabila positioner. Ascendance (10) är intressant då modellen ger god chans trots tunt historiskt underlag. Fireball Grue (9) bedöms som en konkurrent med bra distanskapacitet men marknaden värderar den högre än modellen gör.
Hearsay får högst plats tack vare lägst sammanvägda modellvärde, topprankade hastighet och stabila positionsresultat över två lopp. Ascendance ligger tvåa främst pga bra form- och positionsrank men med bara ett tidigare lopp i underlaget. Fireball Grue är snabb och har bra distansprofil men dras ner något av lägre tränar- och driverrank i jämförelse.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Hearsay (5) | 2. Ascendance (10) | 3. Fireball Grue (9) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 3 | 2 |
| Formrank | 1 | 1 | 3 |
| Distansrank | 3 | 3 | 1 |
| Kuskrank | 4 | 5 | 9 |
| Tränarrank | 3 | 2 | 9 |
| Stabilitetsrank | 3 | 1 | 4 |
| Underlag | 2 lopp | 1 lopp | 2 lopp |
| Startspår | 4 | 9 | 8 |
Hearsay visar tydligt spelvärde: modellens bedömda segerchans är ~25.6% mot marknadens ~11.8%, vilket ger en positiv värdeskillnad. Ascendance har också positiv värdesignal men med svagare historik. Several horses saknar oddsdata uttryckligen? (Odds i input saknas explicit), därför används modellens jämförelse mot marknadens implied probability när tillgängligt.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: toppen har stabila signaler medan fyra hästar saknar historik helt, vilket skapar osäkerhet i placeringarna längst bak. Spridningen i modellens sannolikheter visar också att loppet har en tydlig favoritbild enligt modellen.
Modellen ser Hearsay som klart starkast i fältet, med Ascendance och Fireball Grue som närmaste utmanare men med olika svagheter (tunt underlag respektive drivar- och marknadsskillnader). Flera startande utan historik sänker totaltryggheten, så bildens topp är tydlig men det finns osäkerhet om övriga placeringar.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 5 | Hearsay | 11.8% | 25.6% | +13.8% | Tomas Pettersson | Markus Pihlström |
| 2 | 10 | Ascendance | 8.9% | 14.4% | +5.5% | Tamara Skutnabb | Tamara Skutnabb |
| 3 | 9 | Fireball Grue | 19.1% | 14.3% | -4.8% | Mats E Djuse | Peter Eriksson |
| 4 | 7 | Ischia D.K. | 17.9% | 11.1% | -6.8% | Sven Aurstad | Sven Aurstad |
| 5 | 6 | Super Goof T.L. | 25.6% | 8.8% | -16.8% | Jan-Olof Johansson | Tina Loft |
| 6 | 1 | Maja Rigby | 4.0% | 7.8% | +3.8% | Mikael Cedergren | Hans Morin |
| 7 | 3 | Bramley T.L. | 1.3% | 7.6% | +6.2% | Mikael Halvarsson | Jenny Björk |
| 8 | 11 | Green Wood | 25.4% | 2.7% | -22.8% | Daniel Wäjersten | Daniel Wäjersten |
| 9 | 4 | Mountain Star | 1.0% | 2.6% | +1.6% | Henrik Kihle | Lena Mari Bruheim |
| 10 | 8 | Go Hard or Go Home | 1.3% | 2.6% | +1.2% | Kevin Jonsson | Per C Johansson |
| 11 | 2 | Lady Caroline | 2.3% | 2.5% | +0.2% | Magne Olsen | Magne Olsen |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
