Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Blandning av starka historiska signaler för vissa hästar och flera deltagare utan relevant historik; spridning i modellens sannolikheter är måttlig.
Ett spritt fält där modellen pekar ut Håpar T.M. som klart ledande baserat på snabbhet, positionella fördelar och lågt sammanvägt modellvärde. Flera startande har väldigt tunt historiskt underlag (tre utan relevant loppdata) vilket ökar osäkerheten i mitten och slutet av rankningen. Marknadens prissättning verkar favorisera andra än modellens toppval, vilket påverkar värdebilden.
Håpar T.M. (start 3) dominerar i modellens bild med bäst hastighet, position och lägst modellvärde. Kolli Amarok (1) är tvåa i modellen men marknaden bedömer den högre, vilket minskar dess attraktionskraft. Astriks (7) och Alm Taran (11) har starkare historik och stabilitet i sina data och hamnar som tredje respektive fjärde i modellen.
Håpar T.M. får lägst sammanvägt modellvärde tack vare bästa hastighets- och formplacering, fördelaktig startposition och toppvärderade förare/tränare. Kolli Amarok rankas tvåa men har högre marknadssannolikhet än modellen, vilket antyder att marknaden värderar andra faktorer mer. Astriks och Alm Taran backas upp av större historiskt underlag och stabilare prestationer, vilket förklarar deras placeringar trots något sämre ren fart.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Håpar T.M. (3) | 2. Kolli Amarok (1) | 3. Astriks (7) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 2 | 3 |
| Formrank | 1 | 2 | 6 |
| Distansrank | 4 | 4 | 2 |
| Kuskrank | 1 | 6 | 3 |
| Tränarrank | 1 | 6 | 1 |
| Stabilitetsrank | 1 | 1 | 6 |
| Underlag | 1 lopp | 1 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 1 | 1 | 1 |
Modellen identifierar Håpar T.M. som klar värdekandidat: den bedöms ha betydligt högre segerchans än vad marknaden prissatt (stor skillnad mellan modellens och marknadens sannolikhet). Kolli Amarok visar negativ värdeskillnad då marknaden prissatt den högre än modellen gör. För flera hästar saknas odds-data i input och det påverkar hur tydligt värdet kan fastställas för hela fältet.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: Håpar T.M. och ett par konkurrenter har bra underlag, men tre hästar saknar historik vilket minskar helhetstryggheten. Spridningen i modellens sannolikheter är måttlig vilket ger rimlig men inte hög säkerhet i rankningen.
Modellens bild: Håpar T.M. står ut som tydlig topp med goda marginaler i modellvärde och identifierat spelvärde mot marknaden. Kolli Amarok är näst bäst i modellen men marknaden värderar den högre än modellen, medan Astriks och Alm Taran framstår som stabila utmanare tack vare bättre historik. Eftersom flera hästar saknar relevant loppdata bör man vara vaksam på osäkerhetskällor i mitten av fältet.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 3 | Håpar T.M. | 7.4% | 24.5% | +17.0% | Jarle Morten Sørmo | Per Kåre Vinterdal |
| 2 | 1 | Kolli Amarok | 18.9% | 14.1% | -4.8% | Thomas Mjøen | Terje Samuelsen |
| 3 | 7 | Astriks | 8.2% | 13.0% | +4.8% | Jomar Blekkan | Jomar Blekkan |
| 4 | 11 | Alm Taran | 5.3% | 12.6% | +7.2% | Åsbjørn Tengsareid | Ola Folvik |
| 5 | 6 | Will Jahn | 4.1% | 8.3% | +4.2% | Veronika Bugge | Lars Oksvold |
| 6 | 2 | Ane Mone | 18.1% | 7.8% | -10.3% | Eirik Høitomt | Anne Kathrine Jøssing |
| 7 | 10 | Heims Vilje | 27.2% | 6.8% | -20.4% | Per Arne Eggan | Per Arne Eggan |
| 8 | 4 | Salte Perla | 4.1% | 6.3% | +2.2% | Boye Ølstøren | Beate Halvei Klomstad |
| 9 | 5 | Skjetne Lara | 10.4% | 2.3% | -8.1% | Dag-Sveinung Dalen | Anne Dahlshaug |
| 10 | 9 | Lauvås Tulla | 5.8% | 2.3% | -3.5% | Rakel Krabseth | Katrine S. Holan |
| 11 | 8 | Millie Ø.K. | 15.6% | 2.2% | -13.4% | Ole Johnsen | Ole Johnsen |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
