Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Blandning av fullständigt historiskt underlag för flera hästar och tunt underlag för två (enda ett lopp vardera) vilket begränsar träffsäkerheten.
Modellen ser ett relativt tydligt toppval i Terne Pil tack vare ledande egenskaper, bästa snabbhet och lägst modellvärde. Fältet är kort och flera har stabila men mindre imponerande poäng, medan två hästar har mycket tunt historiskt underlag vilket sänker säkerheten något. Postplaceringar och spårbias gynnar Terne Pil och flera långskygga konkurrenter har högre poäng.
Terne Pil toppar med lägst sammanvägda modellvärde, bra snabbhet och positionell fördel från spår 1. Sundmin är närmast i modellens bedömning men marknaden värderar den högre än modellen. Spik Ternar syns som outsider med bra snabbhet men mycket begränsat historiskt underlag.
Terne Pil får högst vikt för snabbhet, positionell passform och lågt sammanvägt modellvärde. Sundmin har god form och position men lägre hastighetsprofil och modellen ser marknaden värdera den starkare än vad statistiken motiverar. Spik Ternar lyfts av hög hastighet och fördelaktiga positioner men saknar historik vilket begränsar troheten i rankningen.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Terne Pil (7) |
|---|---|
| Fartsrank | 1 |
| Formrank | 1 |
| Distansrank | 1 |
| Kuskrank | 4 |
| Tränarrank | 5 |
| Stabilitetsrank | 7 |
| Underlag | 3 lopp |
| Startspår | 1 |
Terne Pil uppvisar tydligt spelvärde; modellen bedömer en högre segerchans än marknadens prissättning och den är markerad som värdekandidat. Sundmin värderas av marknaden högre än modellen motiverar och visar negativ värdeskillnad. För Spik Ternar finns edge men historiken är tunn vilket minskar reliabiliteten i värdeavläsningen.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: flera hästar har tre relevanta lopp vilket ger stabilitet, men två (Spik Ternar och Snyggen) har endast ett tidigare lopp vardera vilket drar ner den totala säkerheten. Variation i stabilitetsranker bidrar också till osäkerhet.
Modellen ser Terne Pil som klart starkast i detta fält med både bästa snabbhet, positionella fördelar och tydligt spelvärde. Sundmin är den närmaste konkurrenten enligt statistiken men marknaden värderar den högre än modellen. Spik Ternar är intressant men bristen på historik minskar förtroendet för dess placering.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 7 | Terne Pil | 11.8% | 26.5% | +14.6% | Hege Kristin H. Sandbæk | Odd Arne Kjøsnes |
| 2 | 4 | Sundmin | 23.5% | 16.2% | -7.3% | Marion Kleveland | Mona Kleveland |
| 3 | 6 | Spik Ternar | 4.1% | 13.9% | +9.9% | Nina Stene | Lars Johnsen |
| 4 | 5 | Kringlers Tollef | 1.0% | 13.0% | +12.0% | Guro Berg | June Grande |
| 5 | 3 | Anna Fra Skaråsen | 1.0% | 12.7% | +11.7% | Trude Kleveland | Trude Kleveland |
| 6 | 1 | Teigen Baus | 78.1% | 11.6% | -66.5% | Martine O. Sørvik | Julie Landheim Engen |
| 7 | 2 | Snyggen | 8.1% | 6.0% | -2.1% | Marit Valstad | Lars Johnsen |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
