Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Modellen har komplett historik (vanligtvis 2–3 lopp) för de flesta hästar men ett par har tunnare underlag; spridningen i modellens värden är måttlig.
Ett relativt öppet lopp där Golden Dream M.E. får högst modellvärde tack vare bra positionsevne och stark förare/tränarkoppling. Flera hästar ligger nära i modellens bedömning och marknadspriserna visar att favoriterna inte helt överlappar modellens topprankning.
Golden Dream M.E. (start 7) toppar med bäst sammanvägda modellvärde och stark förare/tränarprofil. Giorgio B.R. (2) och Grumbazz Kini (6) följer tätt — Giorgio har god hastighet och stabil tränarrutin, Grumbazz har bästa hastighetsrankningen men sämre positionshistorik. Yesyesyes (4) noteras som mest prisvärd enligt modellens värdebedömning.
Golden Dream M.E. ledande tack vare låg sammanvägd modellpoäng (bäst totalvärde), hög förare- och tränarrank samt stabil position i tidigare lopp. Giorgio B.R. har näst bäst totalvärde med god hastighet och tränarrutiner. Grumbazz Kini kompenserar sämre positionsplaceringar med hög hastighet och lägsta distansrankningen.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Golden Dream M.E. (7) | 2. Giorgio B.R. (2) | 3. Grumbazz Kini (6) |
|---|---|---|---|
| Fartsrank | 3 | 2 | 1 |
| Formrank | 3 | 5 | 8 |
| Distansrank | 2 | 4 | 1 |
| Kuskrank | 1 | 3 | 6 |
| Tränarrank | 2 | 1 | 4 |
| Stabilitetsrank | 4 | 7 | 5 |
| Underlag | 3 lopp | 3 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 2 | 2 | 1 |
Yesyesyes (start 4) har högst positiv värdeskillnad mot marknaden enligt modellen och anges som främsta värdeprofil. Golden Dream M.E. och Grumbazz Kini visar negativ värdeskillnad, det vill säga marknaden prissatt dem hårdare än modellens bedömning antyder. Oddsdata finns för samtliga startande.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: de tre främsta har konsekvent historik och bra förar-/tränarsignal, men flera hästar ligger tätt i beräkningarna och en start har något tunnare historik vilket drar ner säkerheten.
Golden Dream M.E. framstår som loppets bästa enligt modellen, med Giorgio B.R. och Grumbazz Kini som närmast utmanare. Yesyesyes är mest intressant ur värdeperspektiv då marknaden verkar underskatta den. Modellens trygghet är medelhög på grund av täta poängskillnader och enstaka tunnare historik.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 7 | Golden Dream M.E. | 22.9% | 18.4% | -4.5% | Noralf P. Brækken | Noralf P. Brækken |
| 2 | 2 | Giorgio B.R. | 14.7% | 14.3% | -0.4% | Atle Eggan | Egil Aune |
| 3 | 6 | Grumbazz Kini | 20.6% | 13.8% | -6.9% | Dag-Sveinung Dalen | Rune Haugen |
| 4 | 3 | Fighter Vang | 14.7% | 12.6% | -2.1% | Annika Gresseth | Annika Gresseth |
| 5 | 4 | Yesyesyes | 6.0% | 11.0% | +5.0% | Atle Solhus | John Einar Theodorsen |
| 6 | 5 | Googooman | 7.8% | 10.6% | +2.8% | Tor Arne Eggen | Tor Arne Eggen |
| 7 | 8 | Hard Times | 13.4% | 10.1% | -3.2% | Arve Sjoner | Arve Sjoner |
| 8 | 1 | Locamotion | 25.1% | 9.1% | -15.9% | Ragnhild Bjørnbeth | Ole Standahl |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
