Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Jämn spridning i modellens totalvärden och bra historiskt underlag för majoriteten, men flera med tämligen liknande sannolikheter minskar säkerheten.
Modellen ser ett relativt öppet lopp med Magic In som bäst i totalvärde men med flera täta positioner bakom. De fyra högst rankade skiljer sig i snabbhet, kunnande hos tränare/förare och startposition vilket ger olika vägar till ledningen. Marknadssannolikheterna ligger ofta över modellens bedömning för favoriterna, vilket påverkar värdebilden.
Magic In (start 5) toppar med lägst sammanvägda modellvärde och bästa hastighetsrank; förväntas vara ett ledarkapabelt alternativ. Pineapple (6) visar näst bästa totalvärde och stark form + bra startposition. Nencini (7) kombinerar erfaren förare och god basprestation, medan Earnest (10) sticker ut som en outsider med bäst relativt värdeprofil mot marknaden.
Magic In får högst totalvärde tack vare snabbaste hastighetsrank, låg modellpoäng och stabilitet i historiken; tränarerankning är också stark. Pineapple väger mycket på form och förarkvalitet samt gynnsam start. Nencini drar fördel av Örjan Kihlström och relativt låg baspoäng. Earnest hamnar högt i värde då modellens bedömning ger mer chans än marknaden antyder.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Magic In (5) | 2. Pineapple (6) | 3. Nencini (7) | 4. Earnest (10) |
|---|---|---|---|---|
| Fartsrank | 1 | 2 | 2 | 6 |
| Formrank | 2 | 1 | 4 | 5 |
| Distansrank | 5 | 5 | 3 | 2 |
| Kuskrank | 11 | 7 | 1 | 3 |
| Tränarrank | 1 | 2 | 7 | 3 |
| Stabilitetsrank | 1 | 6 | 4 | 6 |
| Underlag | 3 lopp | 3 lopp | 3 lopp | 3 lopp |
| Startspår | 5 | 6 | 7 | 10 |
Marknaden prissätter Magic In mycket högre än modellens segerchans; modellen ser istället mest värde i Earnest där marknaden är betydligt försiktigare. Nencini visar också ett litet positivt värde mot marknaden. För flera hästar saknas direkta odds i input så uttalandet baseras på given prissättning och modellens sannolikheter.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: flera hästar har tre relevanta lopp och stabila värden, men sannolikheterna är tätt samlade vilket minskar styrkan i en enskild kandidat. Två hästar har något tunnare historik vilket påverkar helhetsbedömningen.
Sammanvägt ger modellen Magic In högst totalvärde tack vare hastighet och stabilitet, Pineapple och Nencini ligger närmast i konkurrens med fördelar i form och förarkvalitet. Earnest framstår som det mest intressanta värdet mot marknaden. Säkerheten i bedömningen är medelhög på grund av täta sannolikheter.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 5 | Magic In | 48.5% | 17.0% | -31.5% | Carl Johan Jepson | David Persson |
| 2 | 6 | Pineapple | 22.9% | 14.8% | -8.1% | Magnus A Djuse | Henrik Larsson |
| 3 | 7 | Nencini | 10.1% | 13.0% | +2.9% | Örjan Kihlström | Per Henriksen |
| 4 | 10 | Earnest | 2.7% | 8.4% | +5.8% | Thomas Dalborg | Eric Martinsson |
| 5 | 2 | Little Richard | 2.8% | 7.4% | +4.6% | Roy Atle Ruud Nilsen | Håkan B Svensson |
| 6 | 11 | Point Blank | 3.6% | 7.0% | +3.4% | Jörgen S Eriksson | Jörgen S Eriksson |
| 7 | 9 | Zaire Heldia | 9.7% | 6.9% | -2.8% | Fredrik Plassen | Kim Pedersen |
| 8 | 4 | Estery | 6.3% | 5.6% | -0.7% | Carl-Erik Lindblom | Åke Lindblom |
| 9 | 8 | Bradbee | 3.8% | 5.2% | +1.4% | Per Lennartsson | Mats Domberg |
| 10 | 1 | Max Orlando | 2.2% | 5.1% | +2.9% | Anna Isabelle Karlsson | Marita Gustafsson |
| 11 | 3 | Ninepoints Lover | 3.1% | 4.9% | +1.8% | Jorma Kontio | William Ekberg |
| 12 | 12 | Amazing Moment | 2.4% | 4.7% | +2.3% | Kenneth Haugstad | Niklas Johansson |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
