Den här platsen är reserverad för framtida annonsering och partnerskap inom trav, sport och datadriven analys.
Datadriven loppanalys med ranking, spelvärde och tydliga förklaringar för detta lopp.
Flera hästar har endast ett relevant historiskt lopp vilket begränsar stabiliteten; några har bättre underlag men inget dominerar klart.
Ett kortfält där modellens topp fyra är tätt sammanpressade i modellvärde. Majoriteten av deltagarna har mycket sparsamt historiskt underlag (ofta ett lopp), vilket gör bedömningen beroende av form- och speedindikatorer snarare än långsiktig stabilitet. Startpositioner åt högerkant (9–10) ser inte hemligt dåliga ut i modellen.
Tactical Genius toppar modellen främst på kombinationen lågt sammanvägt modellvärde och god position/form i underlaget. Great Idea och Cashback följer tätt — Great Idea har något bättre basvärde medan Cashback har bästa speedindikatorn. PackedwithsassTrot är intressant som mer stabil i historiken (tre lopp) trots sämre modellvärde.
Tactical Genius får lägst sammanvägt modellvärde tack vare en stark kombination av bra position i senaste loppet, hög stabilitet i mätetalen och konkurrenskraftig baspoäng. Great Idea ligger nära på grund av något bättre baspoäng men något svagare speed; Cashback placerar sig tredje då den har bäst speedindikator men lägre baspoäng och sämre startsiffror. PackedwithsassTrot backas upp av fler lopp i underlaget vilket höjer förtroendet trots högre modellvärde.
Rang inom startfältet för modellens viktigaste faktorer. 1 = bäst.
| Faktor | 1. Tactical Genius (9) |
|---|---|
| Fartsrank | 2 |
| Formrank | 1 |
| Distansrank | 3 |
| Kuskrank | 4 |
| Tränarrank | 2 |
| Stabilitetsrank | 1 |
| Underlag | 1 lopp |
| Startspår | 9 |
Ingen marknadsdata (odds) finns tillgänglig i input, så modellen kan inte kvantifiera spelvärde. Därför bedöms endast relativa skillnader i modellens segerprognoser: Tactical Genius har högst modelldatachans, följd av Great Idea och Cashback.
Modellen bedömer tryggheten som medelhög: flera hästar bygger på ett enstaka relevant lopp vilket minskar stabiliteten, men vissa (PackedwithsassTrot) har fler lopp och ökar tilltron. Därmed är rankningen användbar men inte robust.
Modellens bild: Tactical Genius har loppets bästa sammanvägda modellvärde och framstår som främsta segerkandidaten, med Great Idea och Cashback tätt efter. Utan odds kan inget spelvärde bedömas; tolkningen bör vägas mot att många hästar har tunt historiskt underlag.
| Rank | Nr | Häst | Marknad % | Modell % | Edge % | Kusk | Tränare |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 9 | Tactical Genius | — | 20.0% | — | Carl Johan Jepson | Ulf Stenströmer |
| 2 | 5 | Great Idea | — | 15.2% | — | Claes Sjöström | Emilia Hiltula |
| 3 | 10 | Cashback | — | 14.3% | — | Daniel Schützer | Daniel Schützer |
| 4 | 2 | S.B.Qhurt | — | 11.4% | — | Petter Karlsson | Britt Hultman Breitner |
| 5 | 8 | PackedwithsassTrot | — | 10.2% | — | William Ekberg | William Ekberg |
| 6 | 6 | Bruno Mirchi | — | 9.1% | — | Sophia Olsson Jacobsen | Sophia Olsson Jacobsen |
| 7 | 1 | Giving Up Now | — | 7.9% | — | Magnus A Djuse | Madelene Wetterholm |
| 8 | 7 | Nora Silver | — | 6.3% | — | Åke Lindblom | Åke Lindblom |
| 9 | 4 | Here I Come | — | 2.8% | — | Rikard N Skoglund | Per Lennartsson |
| 10 | 3 | Poeme | — | 2.7% | — | Mikael J Andersson | Per Fromell |
Three-Wide bygger en publik runt trav, spelvägar och datadrivna loppsidor. Den här ytan är reserverad för kommande annonsörer.
